Los analistas obsesos de redes empiezan a parecerse a John F. Nash, Jr

Luis Rull  


Muchos físicos, matemáticos sociólogos y demás ralea llevan algún tiempo analizando los patrones de interacción de los más diversos fenómenos: intercambio de emails, cadenas tróficas (qué animal se come a qué otro), cartas de Einstein o de Darwin.

Y «descubrieron» que hay un patrón común en todas ellas: la ley de potencias (POWER LAW), que las gobierna a todas (Una ley para gobernarlas a todas. Una ley para encontrarlas, una ley para atraerlas y atarlas a las tinieblas). Pero otros tipos, también algo enfrascados en la perfección estadística, parecen decir que todo es un artificio estadístico, que aparecería de todas formas; una consecuencia del teorema del límite central.
Aquí: Gauss Is Not Mocked

Mi adorado Juan de Mairena promete más. Y yo le espero ávido de carnaza académica…

Los que hacemos Redes Sociales en el Mundo Real ™ nos preocupamos por cosas más prosaicas, como qué diferencias hay en el rendimiento de grupos muy endogámicos y otros que lo son menos.

Nota: Sé que, en realidad, es mucho más complicado de lo que parece en este mensaje. Y que he exagerado mucho y que yo mismo os he dado la lata a muchos defendiendo tesis opuestas. Pero así ¿no es más divertido? ¿Os acordáis de «Una mente maravillosa» y de la obsesión con la infiltración comunista en Usa? Si Hollywood se puede tomar licencias como esas, yo también.

Pistas: El patrimonialismo de nuestras administraciones

Luis Rull  

Pistas: El patrimonialismo de nuestras administraciones
De nuevo Wonka le da varios giros a los puntos de vista tradicionales: en vez de cargar las tintas sobre el hecho de que la consejera mienta , cosa que ya hacen muchos medios, incide sobre una costumbre de muchas Administraciones españolas: la apropiación de los recursos públicos. En este caso no es el uso de un avión o de un teléfono móvil, ni un robo descarado de dinero. Este caso trata de información.

Que es tan valiosa como escasa. Que es pagada por los contribuyentes para conocer mejor la realidad. Y que es sustraída sistemáticamente a los investigadores, profesionales o «amateurs», y a los ciudadanos en general, en una estrategia defensiva para evitar posibles críticas. Conozco varias agencias «para-públicas» que sobreviven casi exclusivamente de hacer estudios para distintos órganos públicos de la Junta. Hay muy buenos profesionales en ellos. Probablemente, los mejores de Andalucía trabajan allí. Pero su trabajo es sistemáticamente ocultado a los ciudadanos e investigadores. Lo sé porque buenos amigos me han dicho varias veces:

«lo siento, Luis, no te puedo dar los datos. Ni siquiera para que hagas una exploración. Aún sabiendo que no son peligrosos o que no vas a ser un peligro para la Junta. Me juego el trabajo».

No es una cuestión técnica. Cualquier friki de las bases de datos puede hacer una aplicación web que ocupe menos que las múltiples revistas aburridas e inútiles que publica cualquier Dirección General. En Andalucía, los buenos estudios se ocultan ante el miedo de ser usados como arma política.

Una sociedad del conocimiento no es sólo que los chicos de los pueblos pequeños tengan Internet. No basta con darles conexión. Hay que asegurarse de que hacen otras cosas aparte de bajarse música. Porque nos jugamos demasiado. Y perdemos todos.

Este es mi comentario en la bitácora de Wonka:

Yo voy más allá: ¿Por qué no hay transparencia total en los documentos públicos y estadísticas pagadas por organismos públicos? Una vez «descabezados» los datos, esto es, “anonimizados”, ¿por qué no están disponibles en la red de forma gratuita y libre? No ocuparía mucho espacio en los servidores, sobre todo comparado con la cantidad de revistitas en pdf con fotos que cada dirección general de la Junta de Andalucía tiene.
¿Por qué en un país como el nuestro no hay una ley de documentos oficiales como la inglesa? ¿Y cómo la de Usa? Es prácticamente imposible (o extremadamente caro) conseguir datos de los registros oficiales, o cualquier cosa relacionada con las administraciones. Las Administraciones ven a los ciudadanos como amenazas. Ya han silenciado a los medios. No quieren tener que ponerse de la misma forma con los internautas, esos elementos peligrosos e incontrolables, con la sed insaciable de defender sus derechos.

PS: Y no planteo la licitud de cobrar por los datos de estadísticas públicas: Hay buenos servicios y malos servicios. No quiero meter en el mismo saco a todos.

Atualización: Me he acotdardo de que el análisis y al queja más lúcida sobre el tema me llegó de manos del gran Juan Freire, un gran biólogo (por lo que me cuentan) a propósito de sus problemas de suministro de datos cartográficos hechos con fondos públicos. Hablamos de la ignorancia de los políticos, de la supervivencia de las compañías que hacían las aplicaciones, del sofware libre… Una de las grandes alegrías del WebDosBeta. Encontrarse con alguien y entenderse con esa persona como si fuera un viejo amigo.

Periodismo. A3 y T5 se disparan en bolsa tras el acuerdo con el Gobierno

Luis Rull  

 
 Posted by Picasa

Periodismo. A3 y T5 se disparan en bolsa tras el acuerdo con el Gobierno

Antena 3 y Telecinco aceptan retirar el recurso contra la concesión del canal en abierto a Sogecable a cambio de la reducción de publicidad en TVE. Este es un cambio de última hora en los presupuestos, cambio no consensuado con la dirección de RTVE (que, por otra parte, está diseñando un plan de viabilidad económica de este conglomerado público).


Siempre me ha parecido un escándalo las noticias que anuncian que alguien ha retirado un recurso anticonstitucional o de otro tipo tras llegar a un acuerdo con el creador de la ley o sentencia recurrida. ¡Qué forma de tomarnos el pelo! O es legal, o no lo es.

Muchos dicen: ¿qué más te da? No te afecta de forma alguna. Dejando de lado el aspecto cívico de esa cuestión, demasiado evidente para mis lectores, me centro en una peculiaridad de este hecho: nos va a costar a los contribuyentes muchísimo dinero. Si la decisión de reducir el número de minutos de publicidad de la televisión pública estuviera dentro del plan de reestructuración de la empresa que nos cuesta tanto dinero, lo entendería. Si estuviera dentro de un nuevo modelo de televisión pública con servicio ciudadano, podría discutirlo. Pero no es el caso: la misma directora general de RTVE ha puesto el grito en el cielo por el trapicheo. Porque esto no es más que un acuerdo inmundo, un chanchullo en el que las cadenas de televisión llegan a un acuerdo de no agresión entre ellas y con el gobierno, un acuerdo que pagamos todos los ciudadanos. Porque el déficit de RTVE lo asume, antes o después, el Estado.

Muchos defendemos algunas virtudes de la representación no exclusivamente partidaria de los intereses ciudadanos. Suponemos que en un sistema pluralista no exclusivo de los partidos, es difícil tomar las decisiones de forma arbitraria o en contra de los intereses de los ciudadanos. Una potente sociedad civil supone que la implicación en la toma de decisiones de grupos no políticos puede ejercer de buen contrapeso a las instituciones estatales, políticas o de otro tipo que estén directamente implicadas en el tema. Y esto se aplica también a los litigios entre las empresas y el Estado. ¿Quién defiende los intereses de los ciudadanos en este caso? ¿Quién es competente para recurrir la concesión a Prisa y/o el cambio de última hora en los Presupuestos Generales del Estado? ¿Por qué no podemos fiarnos de ningún partido político? ? ¿Quién se atreve a ponerse en contra de los grandes grupos de comunicación españoles?

La conclusión a la que llego es que este país sigue estando gobernado por una oligarquía todopoderosa que engulle cualquier posibilidad de regeneración. Y el modelo de inclusión es sencillo: te hago partícipe de la tarta ciudadana ya sea con beneficios, prebendas o influencias. El precio de la entrada en esta exclusiva discoteca es sencillo: la sumisión completa cuando se aplica el rodillo decisorio. No se puede romper la baraja. Y no basta con declararse de izquierdas para demostrar que no se está en el sindicato de intereses. Últimamente, de hecho, suele ser una prueba de lo contrario.

En Madrid divirtiéndome mucho e invitado…

Luis Rull  


Flickr: Photos tagged with webdosbeta
He oído cosas de inberbes muy listos que hace escritorios muy listos, de gente que hace listas de blogs realmente difíciles, gente que vende noticias agregadas, y mi adorados granadinos, que regalan ideas y entusiasmo.

Gente muy lista que gana dinero y que parece que se divierte mucho. Y yo, tomando notas con mi portátil, por primera vez en esta galaxia. Como siempre, divirtiéndome mucho.