Mes: julio 2005

El gran jj merelo y cia se nos han adelantado a una idea que estábamos pensando: un análisis de red de blogs en España. Ya estaban mis amigos de la lista redes en cosas parecidas, pero me sugirieron una joint-venture que me había ilusionado. Es posible que me aúpe en los hombros de estos gigantes para este pequeño embrión.

Los problemas de la definición de la muestra de la primera oleada, la de la definición de las relaciones (citas de post, blogroll o comentarios) y la extensión de la población (es decir, dónde cortar) no me las aclaran en un post tan pequeño, pero estoy seguro que me contarán sus soluciones a este problema. Me muero por hacer un buen kplex con esas matices…

Pero, como ya he dicho, seguro que es ignorancia por mi parte de lo que están haciendo estos fieras…

(Nota: un kplex no es una guarrada, es una definición de grupo para redes… je je)
(Nota2: Mi primera impresión es que se limitan a los que se han apuntado a blogometro… yo, como soy un tío egocéntrico y mi blog no está allí, me creo que es una muestra escandalosamente sesgada,… je je. La idea de una bola de nieve con oleadas (ver los enlaces de lo enlaces de los enlaces) hasta que se sature o se llegue a un punto de corte me sigue pareciendo mejor que el de evaluar las relaciones de los que están apuntados en un directorio)

[rull] [luisrull] [redes sociales] [social networks] [blogs]

Nos queda mucho de esto. ¿Cómo le vas a decir a un policía que registre a la gente para descubrir si es un terrorista suicida desarmado? ¿Se rompre el Estado de derecho? EL fín y lo medios. Una discusión que hay que tener. Pero no será así. Están ocupados pescando.

V de Vendetta vendría de perlas hoy. Denuncia el totalitarismo. ¿Quién se verá retratado? ¿Quién justificará la rebelión ante la injsuticia? Locke volverá a estar de moda. Y un tipo llamado Alan Moore y el pobre brasileño asesinado tendrán que ver con ello.

¿Habéis visto lo que se parece en el trailer el papel de Stephen Rea al que hizo en la película sobre el asesino en serie ruso? Policía honesto y currante, gris pero incansable. Un engranaje que todos los poderes necesitan.

[rull][luisrull][politica][vforvendetta][uk]

De Cambalache:»de una guerra se demuestran cuando las excusas se desmontan. La nueva constitución iraquí restringe los derechos de la mujer y elimina la separación estado-Islam que existía en el país hasta ahora. Esto es lo que han conseguido los luchadores por la libertad:»

¿Qué queríais de los que están montando el chiringo del Estado de Irak?
Yo espero aún menos de «la insurgencia». Una sociedad civil laica independiente y defensora de los iraquíes es algo difícil de obtener. Y tampoco creo que los americanos e ingleses la quisieran. Que Sadam no fuera un fanático religioso no lo convierte en un santo.

En fín, que todo es muy complicado. Las sociedades democráticas no se construyen quitando/matando al dictador, que se lo digan a un par de amigos latinoamericanos que tengo… Pero un dictador menos no es algo malo. Y no digo nada de lo que me parecen la democratización de las monarquías absolutas, las aquí cerca y las de allí lejos.

La farsa es que en realidad hay preocupación por el pueblo iraquí. Ni los que apoyaban a Sadam, ni los que apoyan a los nuevos gobernantes, ni los que se oponen a esta o aquella guerra. Para muchos, mientras peor, mejor. El truco consiste en taparse la nariz para no oler tus propias heces, las que no puedes limpiar porque tienes ocupadas la manos alabando a tu jefe (editor), partido o pseudoideología.

Todo es realpolitik. Incluso la de los franceses (especialmente la de los franceses), por mucho que lo recubran de lucha por la libertad. Si al país A le conviene libertad en el país B, luchará por ella. Si le conviene que no la haya pero que lo parezca, luchará por la ilusión. Y si no quiere correr el riesgo colocan a «su hijo de puta».

Y Rumsfeld defiende a las mujeres de Irak. ¿Y ahora qué? El carajal perfecto. ¿Cómo obligar a Irak a hacer una constitución que respete los derechos humanos si los políticos iraquíes no quieren. Ahora sale la gran paradoja (por no decir mentira) que fue presentar a Sadam como un integrista peligroso. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y tenía como ministro de exteriores a un cristiano!!!!!!!!!! Integrista no. Peligroso si, ¿para quién? (Ahí entra la realpolitik. Que es politik,… y el real, no meros cuentos para niños)

[rull] [luisrull] [politica] [irak] [iraq] [realpolitik]

Hoy hace 5000 días que Ahmed Tommouhi está en la cárcel

La larga espera de Ahmed Por Félix Bayón

Y yo me digo, ¿por qué lo que une a la personas es ‘comprar en el mismo sitio’? ¿No sería más fácil ver los mercados como redes de relaciones de compradores/vendedores? De esta forma, que es más rica, se puede incluir todas las posibilidades que se nombran (emociones, confianza, intercambios,…) y a su vez, si se desea, transformarlo a redes de modo 1 uniendo a los compradores en un mismo sitio o a vendedores que tienen los mismos clientes. Pasar de modo 1 a modo2 es sencillo y clarificador, incluso puede ser muy relevante si se hace con varias formas de relación entre entes.

Desde mi punto de vista, los mercados no son redes sociales. Pueden analizarse desde ese punto de vista, como relaciones entre unidades, pero es mucho más que eso. (Cosas del purismo académico)

Otra cosa es la metáfora que se usa para distinguir entre sistemas de organización más o menos horizontales: mercados y jerarquías (Sage publicó un buen libro sobre el tema y hay muchos economistas que usan la terminología).