Mes: diciembre 2005

Por la (NO) promoción del sofware libre

Lourdes Muñoz Santamaría, la diputada socialista que se encargó de defender la posición (en contra) de la adopción de software libre en la Administración escribe un mensaje que no es más profundo que lo escuchado en un telediario. ¿Para qué quiere un blog si no va a decirme otra cosa que: «hago esto porque es lo mejor para vosotros»?

Su argumento no es muy bueno, pero lo peor es que me deja con la pregunta ¿no cabía la posibilidad de introducir cambios no sustanciales para evitar algunas de las deficiencias que indica (aunque yo no las vea)?

Lo bueno del post es que el diálogo con los lectores/ciudadanos a través de los comentarios es muy bueno. La profundidad de los argumentos esgrimidos es fantástica, además de ser muy muy respetuosos y correctos. Así da gusto.

Dejo aquí un par de párrafos, pero os recomiendo que os paséis por el blog en el que está publicado y por el de la propia autora

«Nosotros apoyamos el software libre, y sin duda, el cambio de Gobierno ha supuesto un cambio en estas políticas; existen políticas activas de impulso y el Gobierno español votó en contra de la directiva de patentes de software.

En mi intervención, intenté diferenciar el hecho de, por una parte, creer que la Administración debe apostar e invertir en la promoción del software libre, y otra bien diferente, es la de votar favorablemente la proposición que se presentaba.»

He estado en su blog personal y no he encontrado gran cosa sobre el tema, aunque me ha alegrado encontrar que un diputado nos cuente por qué hace lo que hace.

Actualización: He consultado a mis expertos informáticos de guardia y me dicen, muy sorprendidos, que la dirección que están tomando las Administraciones de la Junta de Andalucía y de Extremadura diverge mucho de lo que dice la diputada. Sabía de la existencia de Guadalinex y Linex y que poco a poco las van integrando en algunos servicios de ambas administraciones. Es sólo un comienzo, pero el hecho de que alguien con influencia los haya impulsado desde estas administraciones es positivo y que hayan intentado gestionarlo en parte por las comunidades de desarrolladores independientes en vez de a través de alguna gran empresa de software afines en su totalidad, es muy buena señal.

El Blog de Enrique Dans

Y no es porque sea muy bruto o ignorante, sino por todo lo contrario. Adapta los mensajes al público. Le pagan por artículos en Expansión que interesen y entiendan los lectores de Expansión.

Las comunidades y las identidades, esa es la distinción que a mí me gusta, aunque en el ámbito político me aburren (y me asustan).

[luisrull] [rull] [luis] [edans] [internet] [comunidades] [identidad]

«Afable para mis amigos, suave e indulgente para mis enemigos, cederé antes de que me rueguen y me adelantaré a las peticiones honestas. Sabré que mi patria es el mundo y que los dioses lo presiden, y estos están por encima de mí y entorno mío, como censores de mis hechos y mis dichos. Y cuando la naturaleza reclame mi espíritu o mi razón lo despida, me iré con el testimonio de haber amado la conciencia recta y las buenas inclinaciones, sin haber mermado la libertad de nadie y menos la mía»

Séneca, Sobre la felicidad (Capítulo 20: El valor del esfuerzo filosófico

Me llega esta cita en una felicitación de Navidad. Pero llega sin la referencia del libro al que pertenece ni el contexto en el que está escrita. He encontrado la obra a la que pertenece Sobre la Felicidad. Si leéis el capítulo completo en el que está encuadrado, os daréis cuenta de que el contexto en el que está inscrito le da un significado totalmente distinto. No es complicado, os animo a que lo hagáis. Me ha hecho reflexionar sobre lo sencillo que es hablar de cosas fundamentales y que, con la excusa de hacerlo fácil y de acercarlo a nuestra conveniencia, lo simplificamos, descontextualizamos y finalmente desvirtuamos hasta que lo convertimos en una cita que no es más que aire con algo de color: convertimos un pensamiento brillante en humo.

Buscando las referencias me he encontrado con un texto de Julián Marías sobre la obra en Abc (en 1996). ¡Qué segundo giro tan inesperado toma la cita! Los tres saltos de contextualización (Cita->Capítulo->Libro->Marías) dan una visión de que el «buenismo» no es más que otro narcótico social. (Basta con ver el primero y el último, pero recomiendo la lectura del libro completo, es muy asequible)

Puesto que creo que cualquiera que sepa leer y le invierta unos pocos minutos de concentración es capaz de ver, aunque sea en una forma general, el burdo engaño en la simplificación de las buenas intenciones y «la virtud», ¿qué razón hay para hacerlo?

Puesto que muchas veces no es necesario desvirtuar el mensaje o la reflexión para hacerlo llegar a un público amplio, puesto que sólo implica un poco más de esfuerzo de sintaxis correcta y simple, además de concentración, ¿son razonamientos o consignas?

Un amigo sostiene que el aristocratismo (¿se escribe así?), disfrazado de clasismo y de condescendencia hacia “los menos favorecidos”, pervive en nuestras sociedades porque así es más sencillo adecuar “la realidad” a los intereses cambiantes de los poderes políticos. Yo no lo tengo claro, me resulta una explicación “demasiado fácil” para un problema tan complejo.

[séneca] [filosofía] [aristocratismo] [simplificación] [democracia] [virtyd] [juliánmarías]

Allí van a parar los comentarios que se pierden o que deben ser perdidos

Animo a quien quiera que me mande todos aquellos comentarios de sus blogs que no les gustan. Si quieren borrarlos de su blog y quieren tirarlos a un cubo donde el autor pueda revisar su estupidez siempre que quiera, ahí está este foro. Esta es una fórmula para permitir que en el blog propio sólo salga lo que yo quiero que salga y al mismo tiempo permitir la libertad de expresión en la blogosfera.

Un abrazo a todos los trolls cuyos comentarios acabarán allí. Todos tenemos nuestros corazoncitos y allí tenéis vuestra casa. No creo que vuestro trabajo deba tener como único soporte el temporal caché de google o la inexistencia de los agujeros negros donde van los comentarios borrados. Alguien considera que en su blog no deben estar vuestros comentarios y supongo que cada uno de vosotros sabréis las causas. Vuestra libertad de expresión queda salvaguardada en esta casa.

Mandad un correo a cuboblog@gmail.com o dejad el mensaje en los comentarios de cuboblog.blogspot.com.

PS: Los spamers (esos programas que envía comentarios automáticamente para hacer publicidad de alargamientos de pene o similares) no son personas, sino máquinas programas por personas. Por lo tanto no disfrutan de los mismos derechos que los internautas en esta casa. A falta de una máquina de Turing que me los diferencie bien en todos los casos, haré de juez y distinguiré unos de los otros para borrarlos. Si alguna vez me equivoco y borro un mensaje humano, me escribís y lo pondré.

…cómo hacer negocios multimedia en el siglo XXI. Televisa, la compañía mejicana de TV la invitó a la presentación de un concurso de videoblogs. Parece que se están embarcando en la externalización de los contenidos, dando a los videoblogers una oportunidad de integrarse en su gran negocio. ¿Dónde iremos a parar? Yo, por lo pronto, no me pasaré al videobloging: mi careto no es tan bonito como el de Amanda.Rocketboom