Death in Gaza
ETA y el 11-M
De nuevo se cuestiona el monopolio del uso de la violencia. Es lo mismo que llevan reclamando los «relativistas». Cuando todo es una invención y un convenio, todo se puede deshacer (Cuestionar. Everything that is solid melts into air). Si los Estados-nación son un ente histórico y sujeto a evolución, sus cualidades «esenciales» dejan de serlo para convertirse en contingentes, en mudables. En tanto en cuanto los Estados sólo reconocen como legítimas la violencia ejercida desde otro Estado reconocido, todas los demás orígenes de violencia son excluidos o denostados (o normalmente denominados terrorismos) Esto justifica para los relativistas cualquier tipo de violencia. Y a los esencialistas ( los otros), la exclusión de la violencia extraestatal (las guerras no tradicionales).

Yo soy pacífico ( si alguien quiere me puede llamar pacifista, allá él) somos unos radicales peligrosos porque no nos fiamos de las clasificaciones con la categoría de «violencia legítima». Incluso en nombre de algo que suena tan noble como «legítima defensa» es arrastrado por los demonios asesinos. Incluso hoy. Y mañana.