Blog

  • ¿Son de fiar los empresarios? ¿Y si son emprendedores, blogeros y guays? MartinVarsavsky.net

    Martin Varsavsky. Foto de Pixel y Dixel
    Martin Varsavsky. Foto de Pixel y Dixel

    Un tipo pide colaboración de todos los que tienen un emisor WIFI para compartir las conexiones en toda España. Me aclaro: ofrece coordinar a todos los que tienen una conexión de wifi en casa para que todos tengan cobertura más allá de la su casa. (Wifi es una forma de conectar el enchufe de la pared de casa por el que entra Internet con el ordenador sin usar cables).

    Este Martin es el creador de jazztel y ya.com (no puedo hacer juicios sobre su gestión en esas empresas porque hay muchos juicios encontrados)

    Pero otros se encargan de sacarle los colores, ya que es algo que ya se ha hecho de forma altruista. Lo que ocurre es que es más lucrativo que una WiMax , que sabéis que es mi última obsesión.(*) Estos grandes tipos de Sevilla Wifi hacen cosas parecidas, pero no exactamente lo mismo.

    A lo que iba: a Martin se le acusa de estar preparando una red para poder implantar su nuevo negocio: los teléfonos móviles por WIFI (Con programas de transmisión de voz por Internet, como SKYPE), que consiste en usar las redes de todos los que se apunten al movimiento FON para hablar por móviles.

    Yo soy más pedante: me acuerdo de las interminables discusiones sobre la acción colectiva, OLSON, ELSTER y demás, sobre las explicaciones de la colaboración entre seres humanos. Una idea relacionada con este problema está siendo tema de la tesis de un conocido, Luis Miller.

    ¿Nos podemos fiar? ¡Quiero opiniones!

    PS: Yo quiero uno como este

    (*) MONTESEIRÍN, RAYNAUD, GARVÍN: ¡¡¡¡¡¡¡MI VOTO PARA EL QUE ME CONVENZA QUE VA A PONER WIMAX EN SEVILLA!!!!!!!!! (Así de barato me vendo. Es que la oferta está bajando mucho…)


  • No, tú no, que eres parte de EL PODER

    Leo SobreAtlantis y en la AI cosas muy graves.

    Acabo de oír a la ministrilla de Cultura que si me bajara música de Internet, sería una mala persona, un delincuente (por poco no me llama facha mata rojos)…Pero me oculta que ella, y el Estado del que es cabeza visible, quiere rastrear mis comunicaciones electrónicas siempre que quiera, porque soy sospechoso. Pero sospechoso…¿de qué?

    Y los jueces sin decir nada. ¿Ha dicho algo al respecto el CGPJ? No me fío mucho de ellos, pero eran (¿son?) la única forma de controlar los excesos del Poder, si se me permite plagiar el título del libro de Novoa . Si, si, señores socialistas de carné y sueldo público: VOSOTROS SOIS PARTE DE EL PODER, ese ente que nos seguís presentando como el origen de todos los males. Me repugna que muchos de vosotros sigáis usando ese término. Si hay cosas que no podéis cambiar, decídmelo o dimitid. Decidme qué podéis hacer y qué no. Pero no me salvéis del infierno y demás torturas para exigirme agradecimiento perpetuo. Y dejadme decidir y pensar lo que quiero, y dejadme que os lo diga cuando yo quiera, no cuando vosotros queráis escarbar en mi intimidad.

    Estoy harto de vuestro chantaje: me niego a seguiros, me niego a ceder ante la amenaza de excomunión de la orden del buen ciudadano solidario, angelical y bienpensante. Por mucho que lo repitáis, quien no piensa como vosotros no es malo. Basta de chantaje: vuestro sitio está junto a los otros poderosos, los Botín, los Cuevas,… Si debe ser así, pues que lo sea, pero no admito más amenazas ni mentiras.


  • Cosas leídas


    A) De Alejandro Rivero saqué que en un informe del Ministerio de Educación se aseguraba que es incompatible ser un ciudadano responsable y un buen físico. Después de quitarme las legañas, la cara de perplejidad y de meter la pata en los comentarios, me di cuenta que es un resumen de los comentarios que les hicieron llegar al Ministerio “diversos sectores de la comunidad escolar”

    «Fisica y Quimica
    Consideran que en el sistema educativo actual el alumnado no está recibiendo la educacion cientifica adecuada. Las estructuras en la ESO y en los bachilleratos no permiten la realización de unos bachilleratos cientificos de calidad ya que la extension de contenidos tanto conceptuales como procedimentales y la prioridad de formar ciudadanos responsables, hacen que los objetivos generales de nuestras materias se conviertan en algo inalcanzable. Esto se agrava por la gran diversidad del alumnado.

    1. Fernando dice que es

    “ingeniero e irresponsable”

    2. Yo me puse más solemne, más politólogo inútil

    Entonces, como los medios(las estructuras y planes de estudio) aprobados para los fines(formar ciudadanos responsables)que se plantean no obtienen los resultados deseados,

    LOS FINES ESTÁN MAL, NO LOS MEDIOS.
    Esta retórica vacía es la que nos hacen tragar todos los días estos políticos tan mediocres que tenemos. Y van…

    3. Pero, al leer con atención parte del informe, me di cuenta de mi error

    Luis: Lo siento, leí demasiado deprisa. Resulta que es el resumen que han hecho en el ministerio de las observaciones que les han llegado “de la sociedad”. O el resumen es sesgado para que parezcamos tontos, o es que “la sociedad” sólo ha dicho tonterías, mezclando fines con medios.
    Si por lo menos hubieran dicho: estos fines (buenos ciudadanos y buenos físicos) son incompatibles… (je je, es broma)

    B) De Manuel Martín , sobre las elecciones municipales portuguesas:

    “En esta cita el triunfador ha sido el partido de la oposición, el PSD, Partido Socialdemócrata, de centro derecha, que se ha hecho con las alcaldías principales, entre ellas las recuperadas de Lisboa, Oporto y Sintra, en total, 12 de 18 capitales continentales.
    De esta forma, el PSD va a gobernar en 155 ayuntamientos, frente a 109 de los socialistas del primer ministro Sócrates, que a pesar de ser el partido más votado, ha sufrido su primera derrota tras la mayoría absoluta obtenida hace ocho meses en las elecciones generales.”

    La escasa cobertura de esta noticia en los medios tradicionales es un ejemplo más del ninguneo al que solemos condenar a nuestros vecinos (aunque para mí son más hermanos que otra cosa). Os honra la atención que prestáis al tema.

    Por otra parte, creo que es siempre peligroso poner los resultados de unas locales en términos de ganadores/perdedores generales. ¿Cómo de obtiene ese diagnóstico? ¿En número de votos? ¿En ganancias/pérdidas de alcaldías respecto a las anteriores municipales? ¿En número de alcaldías de cada partido?

    Es evidente que, para los partidos el siempre más importante la cantidad de poder ganado o perdido.

    C) Mis amigos de Alianzo Alianzo desconfían del nuevo invento de colaboración de Martin Varsavsky entre navegantes de Internet como alternativa al WiMAX, esa cosa tan esperada por mí.

    D) Y en Europa, dicen que todas las televisiones europeas cada vez son más tontas … ¿y los telespectadores? (España no es el único país donde se cuestiona el papel de las televisiones públicas)

    D)Otra vez el iceberg: «La famosa metáfora de la ‘punta del iceberg’ me sirve de vez en cuando para reivindicar el sentido de esta página. A saber: que lo que sale aquí es sólo una parte mínima de la malaprensa que se publica.

    Como es sociólogo, pues es escrupuloso con los datos y las afirmaciones. Son cosas de sociólogos, interesados en la realidad, y no en los titulares…
    PS: Y el anuncio para un colaboración periodístca consiste en que un amigo quiere hacer un reportaje sobre blogers sevillanos o blogs sobre sevilla. Escribidme a luisrull@gmail.com


  • Soñando, soñando…

    De EL País, artículo de Félix Ovejero. (Vía Almendrón)

    «(…)La experiencia del nuevo Estatuto de Cataluña es una muestra ejemplar de cómo jugando, jugando, las clases políticas nos enfilan en veredas con mal destino. Lo que comenzó, sin esperanza ni convencimiento, como un simple farol para romper alianzas políticas, desató un «y yo más que tú» hasta plasmarse en una suerte de carta a los reyes magos, en donde cada cual aspiraba a colgar sus buenos deseos, desde cómo se deben etiquetar los productos hasta la promoción de la natalidad. Después, cuando se mira el resultado final, incluso los protagonistas se espantan. Pero ya no hay retorno: tienen la vida empeñada y se la tienen que creer. Y así, algo que nunca ha interesado a nadie, nos deja, supuestamente, a las puertas del drama. Lo dijo bien temprano Maragall y lo han repetido una y otra vez varios de sus consellers, cada vez con palabras más cargadas. Una clase política encelada en el eco de su voz confunde su biografía con la historia. Lo malo es que está en sus manos la historia, la biografía de todos. Cabe entonces preguntarse si vale todo, si podemos digerir tan alegremente la irresponsabilidad política, esa que se disculpa con un «ya se sabe, maragalladas», como quien dice, «déjalo, son cosas de muchachos».»

    Me parece muy venébolo Ovejero cuando reduce la ambición y el cesarismo de los políticos catalanes con «veleidades adolescentes». Pero creo que tiene razón cuando dice que son peligrosas porque juegan con lo público, con los demás.
    Comparte en redes o resume con la IA (haz clic)


  • Encuentro de Religiones (Muy recomendable)

    Un buen amigo ha trabajado mucho para hacer un encuentro serio sobre religiones. Os aseguro que no será ni aburrido, ni tonto, ni propagandístico. Palabra.

    Universidad Pablo de Olavide
    Vicerrectorado de Promoción Social y Extensión Universitaria
    Aula “Sociedades y Religiones”

    ENCUENTRO “RELIGIONES-UNIVERSIDAD”

    PRESENTACIÓN Y OBJETIVOS DEL AULA

    La Universidad Pablo de Olavide es una Universidad pública de reciente creación, que no está sujeta a compromisos institucionales contraídos en el pasado con ninguna confesión religiosa. Su cometido se cifra en prestar un servicio público en un Estado laico, basado en  la independencia de la razón, la autonomía de las ciencias,  la convivencia democrática y, en general, los valores fundamentales que expresan las Constituciones de las sociedades de democracia liberal. Sobre ella recae la responsabilidad de educar a los alumnos en los valores y actitudes mencionados. No es, pues, espacio propio para la celebración de cultos y el  adoctrinamiento religioso público.
    Pero al mismo tiempo reconoce el peso legítimo que la religiosidad en general, y   las confesiones religiosas en particular,  han ejercido y  ejercen en las colectividades y en una gran parte de los individuos que componen la humanidad. Nuestra Universidad es laica, pero no  laicista. Lejos de mantenerse ajena a esta importante manifestación del espíritu humano, estima conveniente y acorde con sus fines establecer vínculos apropiados y comprometidos con ella. Así pues, más allá de la atención que las pertinentes disciplinas científicas prestan a la religiosidad y a las distintas religiones como objeto de estudio e investigación,   se ha propuesto abrir un espacio de diálogo y colaboración, acorde con los tiempos y con su compromiso educativo y de  difusión de pensamiento, marcándose los siguientes principales objetivos como  propios del Aula Universitaria “Sociedades y Religiones”:
    1º. Prestar oídos a  los distintos mensajes y  propuestas  que las religiones dirigen a los seres humanos, en correspondencia con la atención simultánea a  los   valores  de las sociedades de  democracia  liberal y  de   otras  culturas.  2º.  Posibilitar el conocimiento y la colaboración mutuos entre Religiones y Universidad,  con miras a un mundo más justo y habitable. 3º.   Contribuir, mediante la reflexión, el diálogo y la difusión de pensamiento,  a la  construcción de una ética cívica capaz de inspirar normas positivas de convivencia y que contemple a todos los hombres y mujeres de buena voluntad,  sean cuales fueren sus creencias.  4º. Ayudar a la clarificación informada y crítica de las conciencias de  nuestros alumnos y ciudadanos en la  elección responsable de sus convicciones y  proyectos vitales.

    MESA REDONDA “Encuentro Religiones-Universidad”

    Con ocasión del veinticinco aniversario de la promulgación de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa (05/07/1980), y como acto inaugural del Aula “Sociedades y Religiones”, celebramos un encuentro en el ámbito de la Universidad Pablo de Olavide con los representantes de las confesiones religiosas de reconocido arraigo en el Estado español, a fin de conocer de primera mano sus impresiones sobre la presencia del factor religioso en nuestra sociedad, centrándose básicamente en la respuesta a las siguientes interrogantes:

    1ª. ¿Qué aportaciones reclaman las distintas confesiones religiosas de la UPO, Universidad pública en un Estado laico,  en un proyecto de mutua colaboración, comprometido y responsable?
    2ª. ¿Qué creen los representantes de las distintas confesiones religiosas que la Sociedad actual espera de las Religiones?

    PONENTES:

         Ilma. Sra. Dª. Mercedes Rico Carabias
         Directora General de Asuntos Religiosos. Ministerio de Justicia

         Sr. D. Riay Tatary Bakry
         Secretario General  de la Comisión Islámica de España

         Sr. D. Jacobo Israel Garzón
         Presidente de la Federación de Comunidades Israelitas de España

         Sr. D. José María Baena Acebal
         Presidente de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España

         Sr. José María Garrido Luceño
         Representante Iglesia Católica
                Profesor de Filosofía del Centro de Estudios Teológicos de Sevilla.

    FECHA:      20 de octubre de 2005

    HORA:     12:00 horas (intervención de los ponentes)
               17:00 horas (sesión de diálogo entre ponentes y asistentes)

    LUGAR:     Universidad Pablo de Olavide (carretera de Utrera, Km. 1)
              AULA DE GRADOS del EDIFICIO 7

    ENTIDAD COLABORADORA:      Fundación “Pluralismo y Convivencia”
                             Ministerio de Justicia