Juan Freire: La inversión en I+D no significa innovación
l gran Juan Freire nos vuelve a hacer pensar. Esta vez sobre el impacto de las tan publicitadas inversiones en I+D (+I).
Mi reflexión me lleva a cuestionar que en un campo tan técnico y con tantos ojos listos observando cada movimiento, ¿hay una buena evaluación de impacto? ¿Son los indicadores de rendimiento los mejores posibles? ¿Artículos publicados, tesis, patentes y/o impacto en industria?
No soy un experto. Ni siquiera considero saber lo mínimo del tema, pero me gusta aplicar mis convicciones generales (las políticas públicas españolas necesitan de evaluación de impacto seria) a los casos particulares (el complejo ciencia-tecnología)
Aparte está mi intuición de que el «café para todos» en ciencia es de las cosas más perniciosas que hay. Es sólo una intuición.
¿Alguna opinión de mis lectores académicos?
Deja una respuesta