Los que suelen parecer peores de lo que son… (Espido Freire y las apariencias)

Espido Freire¿Cuántas veces nos hemos sorprendido al conocer personalmente a alguien que creíamos engreído, prepotente o desagradable? ¿Pueden los blogs arreglar esto?

Algún personaje público me ha comentado la cantidad de veces que le cuentan que “en persona es mucho mejor”. El trato personal suele mejorar la opinión de las personas, puesto que es más complicado dejarse llevar por los estereotipos, los prejuicios o las manías.

Esto mismo le ha pasado a mi admirada Estefanía, autora de un blog realmente bueno, “La materia Oscura“, cuando criticó un libro de la escritora Espido Freire.

El pasado 2 de diciembre hacía una entrada en este blog acerca de un libro recién adquirido y devorado a toda prisa, escrito por Espido Freire; un ensayo titulado Mileuristas.

Siguiendo la mejor tradición del friqui hipercrítico, ponía en tela de juicio algunas de las afirmaciones que se vertían en dicho texto.

No satisfecha con el texto inicial, realicé algunas modificaciones sobre el mismo y, finalmente lo dejé a medio rehacer, ya que la propia autora del libro me dejó un extenso comentario personal el 5 de diciembre:

(…)

Querida Estefanía:
Muchas gracias por la reseña que me dedicas. Y gracias por molestarte, una vez que hubieras cerrado el libro, en dedicarle aún más tiempo. Quisiera, sin embargo, con todo respeto y con mucho cariño, además, plantear un par de cuestiones.

No sé si puedo estar de acuerdo en lo que llamas frialdad, o falta de cercanía al fenómeno. Si se trataba de un análisis, pecaría de informal de no adoptar esa postura. De hecho, a mí me faltaba en los textos que leía una cierta capacidad de crítica, y una relación con la generación anterior o posterior. Es lo que he intentado hacer, y por ello prescindí de testimonios personales, que era algo que me planteé en un primer momento.

Por otra parte, no me parece demasiado adecuado el énfasis en si pertenezco o no a ese sector social, que es algo que me han planteado bastantes mileuristas. ¿Cómo hablas de un tema que no conoces? Mi respuesta suele ser que no es cierto, que lo conozco muy bien, y que el fenómeno de la falta de poder y visibilidad de los jóvenes es una obsesión para mí desde hace años, como puede comprobar cualquiera que lea mis artículos. Pero, independientemente de mi respuesta creo, con toda sinceridad, que estar sumido en un problema no asegura una mejor capacidad para analizarlo, ni para observar sus causas. Y por otro lado, para bien o para mal, quienes llevan a cabo esa crítica nada saben de mis circunstancias ni personales, ni laborales.

(Continúa)

A mí me pasaba algo parecido con Espido: aunque algún libro suyo me había gustado, no acababa de ver en ella nada interesante, original o inteligente. La veía algo… “light”. Es posible que su imagen y mi pereza crónica la relegara al cajón de lo olvidable, pero alguna mañana de sábado, durante la batalla de limpieza, le había oído algún comentario muy irónico e inteligente en la radio. Después de seguir algunos de sus artículos en los periódicos y de leer lo que le escribió a Estefanía, me cae mucho mejor y la miro con mejores ojos. (Me pasó algo parecido con Pérez-Reverte, aunque su divismo y su perenne actitud de “enfant terrible” a veces me cansa.)
Lastima que haya decidido no poner un blog.

Video de plus.es explicando qué son los mileuristas.

Atualización 12/01/2007: No quería decir que los blogs nos daban necesariamente la cara verdadera de la gente. Lo que nos da es la oportunidad de tener una relación más personal que aquella que viene sólo del conocimiento superficial que tenemos de las figuras públicas. Hace unos días Slavoj Zizek publicó un gran artículo sobre la identidad digital y qué significa eso en términos de espacios públicos y participación

At the same time, there is the much more unsettling opposite idea of the domination of my screen persona over my “real” self. Our social identity, the person we assume to be in our social intercourse, is already a “mask” that involves the repression of our inadmissible impulses. But it is precisely in the conditions of “just playing” – when the rules regulating our “real life” exchanges are temporarily suspended – that we can permit ourselves to display these repressed attitudes.(…)A decade or so ago, there was an outstanding British commercial for a beer. Its first part staged the well-known fairy-tale story: a girl walks along a stream, happens across a frog, kisses it, and the ugly frog is miraculously transformed into a beautiful young man. The young man then casts a covetous glance at the girl, kisses her and she turns into a bottle of beer. The girl fantasises about the frog who is really a young man, the man about the girl who is really a bottle of beer.

For the woman, her love can turn a frog into a beautiful man, while for the man love reduces the woman to what psychoanalysis calls a “partial object”, that in you which makes me desire you. The actual couple of a man and woman is thus haunted by the bizarre figure of a frog embracing a bottle of beer. Modern art stages this underlying spectre: one can imagine a surrealist painting of a frog embracing a bottle of beer entitled “A man and a woman”.

And therein lies the threat of cyberspace at its most elementary: when a man and a woman interact in it, they may be haunted by the spectre of a frog embracing a bottle of beer. Since neither of them is aware of it, these discrepancies between what “you” really are and what “you” appear to be in digital space can lead to murderous violence.

En madrid: La mesa de empresa

Julio Alonso

  • Aquí estamos una mitad de los emprendedores de los blogs: la otra mitad está vendiendo sus empresas. 😉
  • Modelos de negocio: ¿cómo obtienes ingresos?
  • Los lectores no son nuestra propiedad. Para que vuelvan hay que ofrecer buenos contenidos, conversar y oír. Cuanto más enlaces y menos atrapes a los lectores, más posibilidad de que vuelvan
  • Nos movemos en la blogosfera: siempre hay alguien que sabe más que uno sobre lo que escribes.
  • No pares, sigue sigue. Hay que mejorar el servicio y la mejor forma de hacerlo es aprender cómo usan tus productos los usuarios.
  • Los costes para lanzar algo en Internet son infinitamente más bajos que hace 10 años. Pero eso depende de tu negocio: si eres anunciante de google no es más barato.
  • Las empresas tiene costes variables más bajos
  • Nuevos modos de organizar las empresas: Weblogssl no tiene oficinas: todo el mundo trabaja desde su casa.
  • Hay que trabajar mucho, mucho, mucho, mucho…
  • Pasión en los negocios
  • Ignacio Parada

    Hablo de mi empresa:

  • Yo vengo de una compañía clásica: las páginas amarillas. Ahora no somos totalmente españolas
  • Tenemos una gran red comercial: casi todos nuestros empleados trabajan en la calle, con los clientes
  • Ponemos en contacto oferta y demanda de información: clientes y anunciantes
  • Hablo de otras cosas

  • Blogs: porque ha pasión.
  • Clientes.
  • Dinero.
  • Blogs= Yo. Blogosfera=Ellos
  • Una oferta para financiar proyectos de Internet. Buscar en su web
  • Alex, de Fresqui

  • Fresqui pudo arrancar gracias a los blogs y a la colaboración de mucha gente. Es necesario tener unos 1.000 usuarios que colaboren seleccionando información.
  • Trabajamos muy bien y somos independientes: nos lo hemos currado. Obtuvimos inversión al principio y estamos bien.
  • Tenemos un modelo de negocio, pero no tenemos prisa para desarrollarlo. Ahora sólo nos interesa desarrollar nuestra herramienta.
  • No ha sido un buen resumen: me ha surgido una interrupción (trabajo) que no me ha permitido seguir bien. Un buen resumen (no sólo de esta mesa) en el bloger oficial, Ferran: Resumen Mesa de Empresas.

    Oferta de trabajo para bloggers

    Muralla con tuberías. Foto de comakut

    Muralla con tuberías. Foto de comakut

    Los amigos (y sin embargo competidores) 😉 de Weblogssl buscan bloggers para proyecto de empresa. Buscan gente para escribir sobre sus ciudades (Bilbao, Salamanca, Zaragoza, Sevilla, San Sebastián, Santiago de Compostela y Murcia)
    Estas son las condiciones:

    * Por nacimiento, residencia o devoción tengan una relación intensa y un conocimiento estrecho de alguna de estas ciudades: Bilbao, Salamanca, Zaragoza, Sevilla, San Sebastián, Santiago de Compostela o Murcia.

    * Que escriban razonablemente bien: aunque todos sabemos que los blogs tienen un lenguaje directo e “informal”, es importante cuidar la forma (redacción, ortografía, uso del lenguaje, etc.)

    * Que tengan disponibilidad/constancia: los equipos de estos blogs serán ajustados en términos de personas, así que necesitamos a gente que pueda comprometerse a estar encima de ellos para actualizarlos, gestionar la participación de los lectores, etc. No es tanto de echar muchas horas al día, sino de poder dedicarle un rato prácticamente a diario.

    * Que tengan un conocimiento suficiente de las herramientas utilizadas en los blogs: son herramientas sencillas, no hay que ser ingeniero para dominarlas, pero se agradece cierta soltura en su manejo.

    * Se valorará especialmente a aquellos que dispongan actualmente de un blog (en el que podremos ver su estilo, su dedicación, etc.) y más si está centrado en alguna de las ciudades que comentaba antes.

    Nota/Disclaimer: Weblogs SL. es una empresa con la que colabora la mía, blogestudio, en el diseño de algunos de sus proyectos. Quede como aclaración sobre mi “parcialidad” en el tema.

    Actualización (22 Julio 2008): Para solicitar trabajos en WeblogsSL , es mejor dirigirse a ellos que ponerlo en los comentarios de esta entrada.

    Muralla con tuberías Licencia CC Originally uploaded by comakut.

    ¿Quién es David y quién Goliat?: General Motors (blog) vs New York Times (Friedman)


    Los pasados días he asistido a una discusión entre un periodista – columnista – economista y una de las empresas más importantes del negocio de la automoción, General Motors (GM).

    Friedman usaba uno de los periódicos más importantes del Mundo y General Motors… ¡¡¡SU BLOG!!!

    Es como si David y Goliat cambiaran sus armas y se enfrentaran de nuevo. David lucha con la lanza (que cargaba a su espalda. Esta era tan gruesa como un palo de telar, terminaba en una punta de hierro y pesaba siete kilos) y Goliat con una piedra y una honda. (*)

    David usa el arma tradicional, con una tirada de muchísimos miles de ejemplares, que sólo (oficialmente) puede leerse suscribiéndose al periódico o comprándolo en formato de árboles muertos. Usa un sistema de publicación carísimo para ambos formatos, además de una legión de maquetadotes, impresores, correctores, distribuidores,…

    Goliat, con un blog cuya implantación no cuesta ni la mitad de lo que cobra David, responde, en abierto, para todos aquellos que les interesa (y a los que les interesará en el futuro), dejando que miles de ojos y bocas examinen el problema y les den más argumentos.

    Este es un resumen de la disputa (con posibles errores debido a mi oxidado inglés):

    • PASO 1. Friedman, autor de uno de los libro de moda escribió un artículo en el NYT llamado “Quick Fix for the Gas Addicts” , el original para suscriptores aquí , criticando muy severamente una campaña comercial de GM en la que se garantizaba un precio máximo de la gasolina, “dando a los clientes la oportunidad de disfrutar de los vehículos GM de alta eficiencia de combustión en sector de tamaño medio” (This program gives consumers an opportunity to experience the highly fuel-efficient vehicles GM has to offer in the midsize segment).Friedman hace un alegato contra GM por incluir en esa oferta grandes todoterrenos y otros coche que consumen muchísimo combustible, comparando la compañía con un camello de crack que suministrando la droga a sus adictos, eternizaba su dependencia. Llega a argumentar que GM es un gran peligro para el futuro de USA y que desea que sea desbancada por Toyota, por el bien de su país.Termina hablando de la relación de la guerra de Irak con la crisis energética y aboga por instaurar un (muy poco probable) impuesto sobre la gasolina para fomentar el uso de motores más eficientes.
    • PASO 2. GM, que no estaba de acuerdo, hizo lo que hacen todas la compañías desde el XIX: mandar una carta respondiendo a las acusaciones al director del periódico, pero como no está muy seguro de que se la publiquen completa, da un paso del siglo XXI: la publica en su blog.(Hipérbole y Difamación en el New York Times). Y deja que los lectores comenten la noticia, deja que los fans de GM apoyen su punto de vista (o los rebatan)GM argumenta que sus coches no son tan ineficientes, que tienen la línea más completa de coches eficientes del mercado, que tienen una línea de investigación fuertemente financiada de nuevos combustibles (Pilas de hidrógeno y otros combustibles), que sus coches son, en términos generales, menos contaminantes que los de la competencia (Toyota y Nissan, famosos por gastar menos).Sostienen que el principal reproche que les hacen, que no están preocupados por la dependencia petrolífera de USA, es radicalmente falso.Continúan hablando de los grandes coches, de los que gastan mucha gasolina, que se venden porque a los consumidores les gustan, y que todos los fabricantes venden esos coches, no solo ellos.
      (Los comentarios de los lectores son geniales. Ni uno solo es irrelevante)
    • PASO 3. Friedman responde (en el NWT) a la entrada en el blog. Enlace original (De pago) y enlace copiado.

      Steven J. Harris, and his colleagues denounced my argument in a formal statement and on G.M.’s corporate blog.

      ¿A quién se refiere con “sus colegas”?

      Para él es una cuestión de perspectiva: cree que es mejor que los fabricantes compitan en un mercado con la gasolina a $3.99 que crear uno artificial de $1.99 (el precio final para los clientes que se acogieran a la oferta), que ellos hacen (y venden) máquinas que gastan mucho combustible. Y a pesar de eso, están al borde de la bancarrota, (Nota propia: como casi todos los fabricantes norteamericanos)

    • PASO 4. GM responde a la respuesta.

      Editor’s note: Yesterday, Thomas Friedman of The New York Times devoted 1,279 words (subscription required), a full quarter of the Times’ Op-Ed page, to respond directly to this blog’s June 1 post by Steve Harris, which addressed Friedman’s earlier criticism of GM. That the Times would respond in that way to any blog posting is significant. Here’s Steve’s response to Mr. Friedman’s defense.

      Y comienzan dándole la razón: Hay que reducir el consumo y la dependencia del petróleo de USA. Sólo están en desacuerdo con la forma que propone Friedman.

      GM incide que en son los consumidores los que tienen que cambiar sus preferencias ya que, mientras que ellos quieran coches que consumen mucho, seguirán vendiéndolos. Su papel es hacer coches limpios lo más atractivos y baratos posible, para romper el círculo viciosos de la gallina y el huevo (el motor limpio y el combustible limpio). Incluso pone el ejemplo de Brasil.

      Y le invitan a Detroit a ver cómo hacen su trabajo…

    ¿Cómo terminará el culebrón?

    Joseph Pratt dice que ahora GM es David y un simple columnista, Goliat.

    A mi me ha parecido una discusión muy instructiva, en la que he podido ver la profundidad de ambas posturas. Y eso que no sé casi nada de coches. GM recibió un fuerte ataque (en forma de crítica) y ha usado (que yo haya visto) armas muy poderosas y baratas: inteligencia y blogs.

    La pelea ha sido desigual, pero esta vez la gran corporación se enfrentaba con una onda y el intelectual crítico con la gran lanza.

    En España no veo este tipo de artículos, probablemente porque los periódicos son más miedosos respecto a los anunciantes o prestamistas. (Corte Inglés – B Santander) ¿O es que los columnistas no se meten en cosas tan complicadas?

    Alguien en GM cree en los blogs.
    Y alguien del departamento de Comunicación habrá dicho: ¡esto va vía blog, así y así!
    Alguien hace muy bien su trabajo.

    Un enlace muy divertido, de Tom Guarriello:
    l have a lot of respect for Tom Friedman. He’s an astute observer of the global scene and writes well on a wide variety of issues. For that reason, I’d like to say, “come on back down to us on earth, Tom. We miss you.”

    Actualización: Enrique Dans glosa esta entrada en su blog. Selecciono un párrafo que me ha gustado (evidentemente Enrique cree que el tipo de cosas que hacemos en blogestudio son importantes y tienen futuro):

    Yo me quedo con el significado de un intercambio de opiniones entre una compañía y un medio, y la diferencia que supone para la compañía poder responder al medio en igualdad de condiciones, con una voz propia. ¿Se puede considerar igualdad de condiciones el intercambio entre un periódico con una tirada descomunal y un blog corporativo? A efecto de peso mediático, obviamente no, pero sí cabe pensar que vamos a un punto en el que todo aquel interesado en ver la reacción de una compañía ante algo así se dirigirá de manera inmediata al blog corporativo de la misma, a ver qué tienen que decir. Toda una nueva dimensión en la comunicación corporativa, en la forma de hablar de las emrpesas, etc. ¿Quién tiene el poder? El NYT, que habla a través de un editor y tiene un altavoz enorme para difundir sus opiniones, o GM, que además de tener su blog, tiene la decisión sobre dónde inserta o no inserta millones de dólares en publicidad?

    (*) La historia bíblica da para mucho juego en este tema. En unos días, más comparaciones.
    http://mtadmin.gmblogs.com/cgi-bin/mt-tb.cgi/213

    Ha nacido un blog. Ha nacido una estrella


    El periodista de “El Mundo Andalucía” Javier Caraballo ha creado su blog, “el blog de javier caraballo”. No estoy seguro de que vaya a poner algo más que sus artículos en el periódico. Tampoco si va poner enlaces a otros sitios de Internet donde ampliar informaciones. En fin, no sé si va hacer todas esas cosas por las que podría definirse un blog. La verdad, yo me conformaría con que regularmente subiera sus artículos del periódico, que no están disponibles en la red. (El Mundo no vuelca en su versión digital las ediciones regionales). Muchas veces me he quedado con las ganas de comentar algún artículo suyo por no dejar a la mayoría de los lectores sin enterarse de nada. Ahora os váis a enterar… je je

    Para empezar, me encantaría que leyerais algo que es muy ilustrativo del ambiente que se respira en Andalucía. Aunque yo ya he comentado algo aquí, mis habilidades redactoras no están a la altura de las de Javier. Javier cuenta la técnica de depuración empleada por los poderosos en Andalucía para eliminar a todo aquel que considera indeseable. Lo que cuenta es cierto. Increíble, pero cierto.

    Yo me pregunto: ¿No tendrá un grave efecto negativo sobre las organizaciones y medios de comunicación que soportan las purgas? ¿No hará que se vayan haciendo más endogámicas, homogéneas (creando homofilia en vez de heterofilia, siguiendo la terminología que suelo usar normalmente en lo que estoy escribiendo)? Me recuerda a una discusión sobre la emigración que tuve durante la carrera sobre si el peor impacto en un país en el que muchos emigran es que los que se quedan son los más sumisos, los más cobardes, los menos emprendedores.