Acepto TODOS tus argumentos. Efectivamente poner en manos de “estos” políticos la designación del rector no resuelve los problemas de la universidad en España, incluso puede que los empeore. Pero partiendo de que estamos de acuerdo en cuales son los problemas de la universidad, podemos progresar en la discusión.

En mi primer comentario reproducía lo que según la Ley son los objetivos de la Universidad. La cuestión es si esos objetivos se están alcanzando, o mejor, si se está caminando en la dirección adecuada. Y es aquí donde me parece que el procedimiento de elección de rector en las universidades españolas es un impedimento. Un candidato que es elegido se debe a sus votantes, y los objetivos de los votantes no coinciden con los objetivos que marcan el artículo de la Ley que copié. ¿Te imaginas que un rector empezará a “castigar” a un Departamento porque su producción investigadora es muy baja?, ¿te lo imaginas diciendo que como no han conseguido ni un sólo euro en Proyectos de Investigación van todos a la calle?. ¿te lo imaginas contratando a un tipo muy brillante de fuera de la universidad de la que es rector?, ¿te lo imaginas decidiendo reducir en un 50% al personal del PAS porque no tienen ninguna cualificación y que piensa sustituirlos por auténtico personal cualificado?, ¿te lo imaginas obligando a los estudiantes que agotan convocatorias a abandonar la universidad?.

Imaginemos que un partido político después de ganar las elecciones decide cambiar las reglas de forma tal que la Universidad empiece a caminar en la dirección adecuada. ¿Que hará el partido que está en la oposición?. La respuesta a estas preguntas me hizo cambiar radicalmente la opinión que tenía de un partido político.

Pero pemíteme ser muy pesimista. Esta discusión que estamos teniendo aquí es absolutamente irrelevante, la universidad en España está yendo tan en dirección contraria que en muy poco tiempo veremos una crisis similar a la económica que estamos viviendo estos días. Es decir, quedarán algunas, muy pocas, Universidades que puedan llamarse así. Este gobierno se volcará en ellas, pondrá los fondos en ellas, y las demás se quedarán para hacer unas “grados” preciosos que no servirán para nada, excepto para aparcar a jóvenes durante unos años antes de lanzarlos al mercado del mileurismo.

Veremos pasar la crisis delante nuestra, como vemos pasar la económica, sin poder hacer nada, y esperando que se solucione algo que no tiene solución.

http://joserosales.tumblr.com/post/76279025/sobran-universidades-en-espa-a

Y claro que pienso que los rectores son personas cualificadas. Doy por hecho (esperando que no se mucha la generosidad), que cualquier catedrático sea de manufactura del encaje de bolillo andino o de biología molecular, son personas con una mínima capacidad crítica que brilla por su ausencia en alguno de nuestros representantes “elegidos por el pueblo soberano”.

Las aulas están vacias, este año se han matriculado menos de 70 alumnos en Economía. Hace 8 o 9 años habia 3 grupos de mas de 150 alumnos.

El motivo es el agravio comparativo, debido al alto nivel exigido respecto al resto de facultades de economicas, hace que NADIE que haya estudiado alli recomiende esa facultad (si la carrera pero en otra institución). Y por otro lado el escaso interés del profesorado en enseñar a sus alumnos. Mas preocupados por sus trabajos como consultores de banca, y sus propias empresas. Esa facultad es una grotesca feria de viejas glorias apolilladas mas propia del periodo franquista. Además de la capacidad de los catedráticos para contratar profesores a gusto, lo que hace que alli se vean auténticas vergüenzas.

Alumnos teniendo que enseñar a una profesora porque no tenía absolutamente ningún conocimiento sobre su asignatura….cosas de venir de erasmus a Madrid y casarse con el catedrático. Verídico y realmente increible.

La educación española hace aguas, y en vez de arreglarlo las nuevas medidas lo empeoran.

P.S.

1. Seguro que cuesta bastante menos dinero que lo que se gastan en estúpidas evaluaciones de la ANECA.

2.Para entender mejor lo que digo, veáse la página:
http://www.rae.ac.uk/pubs/2008/01/
donde se puede descargar el documento que informa sobre los resultados de la evaluación de las universidades en UK. Merece la pena destacar que se hace por áreas de conocimiento. Es importante el matiz!.

La Universidad tiene que aspirar a la excelencia, tienen que ser punteras, no son insitutos ni colegios para veinteañeros.

Las mejores universidades del mundo NO están en España.

En Aragón se han duplicado estudios o se han puesto otros en Huesca, Teruel, La Almunia o la pirvada de San Jorge.
Al final, alumnos de Zaragoza se desplazan tropecientos kilómetros para estudiar en Teruel… lo que no sería un error si la Escuela a la que te desplazas fuera pionera, importante y excelente, y no simplemente porque se ha creído que así se vertebra el territorio.

De todas formas, sí considero este tema un tabú, como bien apuntabas en el twitter que te sigo.
En Zaragoza se habla de la Universidad de Zaragoza como uno de los mayores motores de la ciudad y de la región, y es una verdad incuestionable.
Cuando en realidad no somos refentes en nada, como en casi todos los campus españoles, quizás sólo en números de erasmus que nos visitan para pasar su año de juerga….

No tenemos las titulaciones más referentes a nivel nacional, ni los mejores investigadores, ni los mejores resultados… tenemos muchas carreras y muchos alumnos, algunas con muchos años de solera, y ¿qué más?, nada más.

Pero se te tiran al cuello si dices estas cosas por aquí… y lo digo de aquí y del 99% de las universidades de España.
Es así.
A años luz de las mejores universidades del mundo.
Un saludo muy cordial Luis.

Los rectores están elegidos tan democráticamente como los políticos!.

Los rectores, gerentes de una empresa, están elegidos por los trabjadores de esa empresa. Imagínate que en El Corte Inglés al gerente lo eligieran los trabajadores y sólo tuviera que dar cuentas ante estos. ¿A quién elegirían al que les hiciera trabajar o al que les permitiera no rendir?.

Y respecto a que sólo pueden “usar” a los que estén acreditados, querrás decir que se promueven en la universidad sólo los que estén acreditados de la propia universidad, porque si estás acreditado y NO estás en la universidad que crea una plaza, olvídate de conseguirla. Y si el rector se propusiera intentar traerse a los “mejores” automáticamente ese rector perdería las elecciones.

Respecto a que presupuestariamente dependen del consejero de turno, es absolutamente razonable, el pueblo SÍ ha elegido democráticamente al gobierno para que administre sus impuestos.

No entiendo lo de que están cualificados para el puesto que se les encomienda. Imagínate que me presento a rector, y tengo la desgracia de salir elegido. Yo estoy cualificado (?) para enseñar e investigar en Mecánica Estadística, manejar una empresa con más de 6000 trabadores, más de 60000 estudiantes y con un presupuesto de más de 450 millones de euros, cae muy lejos de mis habilidades y competencias.

Insisto, los ciudadanos elegimos democráticamente a los gobiernos para que administren nuestros impuestos, y son estos los que deben rendirnos cuentas. No elegimos a los rectores para que administren nuestro dinero.