Conferencia de David Bravo en Encuentro Lunar

David BravoEl pasado viernes tuve el privilegio de presentar a David Bravo en Encuentro Lunar, organizado por Zemos 98, ese gran grupo de creadores andaluces que tanto admiro.

La charla fue bien, incluso tuvimos un troll, que resultó ser alguien que ha desarrollado algún tipo de sistema de protección de obras musicales. David respondió con elegancia y contundencia. Es digno de oírse.

No quise excederme en mis funciones de moderador y no le pregunté por las cosas en las que divergimos, pero prometió resolverlas ante una cerveza en el barrio proximamente.

La charla de David Bravo. Pinchar para oír. Download link

Esta charla en mp3 es de Hapaxmedia (la empresa que produce las cosas de Zemos98) y.. tiene licencia CC de atribución 😉

La foto, de evento blog , es de wicho… también en CC.

Entrevista sobre la internacionalización de Facebook y la Redes Sociales de Internet

Jennifer Woodard Maderazo me pidió que respondiera a unas preguntas para un artículo sobre la proyección internacional de Facebook, un servicio de Internet para relacionarte con amigos y conocidos. Como soy un desastre, no logré enviarlas a tiempo para el artículo, en MediaShift, y titulado The Universal Language of Facebook quedó realmente bien.

Jennifer es editora de Vivir Latino (uno de los blogs sobre Latinos más seguidos de Estados Unidos), y alguien que conoce bien por dónde están evolucionando los derroteros de los contenidos en Internet.

(Mi Facebook)

1. How did you find out about Facebook and when did you sign up? What made you sign up?

In a newsletter about Social Network Analysis, Stanley Wasserman posted a link to this paper The Facebook: building on pre-existing models and I liked it. After that, some other academics articles came about it, but I were only interested me in the scientific approach.

Later, a year ago, a friend of mine who studies in USA told me about it. I took again and I liked it a lot, but could not find the value in it because I do not knew anyone who were in.

I joined facebook last july 14th. I realized then than a few friends had already joined and I knew it was the right time to see its power and features.

2. What do you think the general perception is of Facebook in your country (what do your friends think about it, for instance)? Is Facebook already a “household name” in your country or is it relatively unknown? Are most of your friends on Facebook?

Its well known in the Tech Community, but not too much away from it.

Half of my friends in Tech Business are, and less that 20% in the “real world” 😉

3. Why do you choose Facebook over other social networks? Are there local social networks in your country (sites that are made by people in your country)? If so, do you use them or do you prefer Facebook over them?

I prefer Facebook to other SN because it has the potentiality of adding new features. I also think that the easy way of adding friends (by my contact list in gmail) helped a lot. The easy way of locating the member of the Tech Community Cluster but looking at the friend’s friends is great as well.

I do not pay attention to the geographical origin of the networks.

4. Do you think that Facebook has an “American” feel to it, or is it universal? Why do you think so many people who don’t speak English use Facebook even though the site isn’t translated into different languages?

It’s more “Internet feel” than “American Feel”. The key to that phenomena is that the idea of been connected or related to someone is universal. The english words used are easy to understand and only works as “labels” . The concept and main idea are universal and do not need to be translated: It’s obvious at the first look.

5. Do you think there is room for a Facebook competitor in your country? Could someone from your country create a more interesting social network for you and your friends?

Yes, of course. The percentage of people in Facebook is very low, the market is unexplored. Anyone who gets to the young people first, will get the snowball effect.

Nota: Vivir Latino es uno de los blogs de Blogs Media, la empresa de mi amigo JL Antúnez.

Actualización (25/12/08 23:41): Jennifer ha incluido en el artículo algunos párrafos de mis repuestas a las preguntas 3 y 4.

¿Cómo presentar a David Bravo?

Me han invitado a presentar una charla de David Bravo, el conocido abogado y experto en derechos de autor, en el Segundo Encuentro Lunar. Fue el conferenciante que clausuró Evento Blog España 2007 y creo que hoy puede ser unas de las personas más solicitadas de los medios de comunicación por la aprobación de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información.

Su charla sobre Propiedad Intelectual es mañana viernes 20 de diciembre a las 17:30 en Centro de las Artes de Sevilla (caS) Calle Torneo nº 18, junto a Puerta de la Barqueta de Sevilla. Podéis ver en el programa (pdf), que hay muchos encuentros interesantes, y entre ellos destacan los dos blogueros Juan Luis Polo y Antonio Ortiz.

Aquí os pongo mi parte favorita de su intervención en ebe07:

[kml_flashembed movie="http://www.youtube.com/v/501dc4q3z5A" width="350" height="289" wmode="transparent" /]

Enlace en Youtube.

Y su charla completa en audio (mp3) , cortesía de Tom Labs.

Llevo unos días intentado redactar una buena presentación y no me sale nada a la altura del presentado. ¿Cómo puede uno presentar a alguien como David Bravo? Necesito ayuda. Puedo incluso pasarle alguna pregunta de vuestra parte si el público presente me deja… 😉

[kml_flashembed movie="http://www.youtube.com/v/kE6QZ7khbEY" width="350" height="289" wmode="transparent" /]

Enlace en Youtube.

De sociedad civil y otras lindezas: precarios, el ejemplo a seguir

Soy uno de los pesados que siempre saca el tema de la Sociedad Civil. Ayer se manifestaron unos investigadores andaluces para protestar por la política de investigación de la Junta de Andalucía. Conozco bien la Asociación “Precarios” puesto que trabajé con ellos mientras estaba en el mundo académico. Pude comprobar de primera mano cómo germina un actor de la sociedad civil y qué trampas se les presenta para anular sus funciones.

Precarios es un grupo de ciudadanos investigadores, casi todos muy jóvenes y muy brillante, que aspiran a un sistema público Ciencia-Tecnología del siglo XXI. Alejados de la burocracia y los chanchulleos universitarios, suelen ser muy radicales en sus planteamientos referentes a la transparencia y el mérito en la gestión de los fondos públicos de investigación.

Tan radicales son, que cuando los principios chocan con algunos intereses propios, corporativistas, suelen sacrificar las dávidas y sobornos que les ofrecen. Un ejemplo: si les ofrecen estabilizar sus contratos a costa de aceptar que la selección de los que vienen detrás sea más discreccional y pesebrista (menos meritocrática), no aceptan el trato, ante la mirada atónita del funcionario o político de turno. Eso lo he visto yo con mis ojos: los acostumbrados al mercadeo de los principios y al soborno de los portavoces de los colectivos no saben qué hacer con la gente con principios. Normalmente los aparatos de los partidos políticos no saben qué hacer con ellos: como no tienen servidumbres ni buscan prebendas, no saben cómo manipularlos. Los gobernantes no saben callarlos de otra forma que no sea cumplir sus demandas y los opositores no consiguen usarlos como armas arrojadizas. Ser distinto tiene sus peajes.

Me consta que muchos de los miembros de asociaciones como estas tienen sus simpatías políticas, incluso apoyos explícitos a determinadas opciones, pero en pocas ocasiones he visto yo tan claramente cómo los grupos que se configuran alrededor de unos valores, de unas ideas fundamentales controlan y atemperan a los miembros que pretenden sacarlos de su papel o subvertir los objetivos comunes. Aunque ideológicamente haya divergencias, no suelen constituirse en relevantes en las discusiones.

No me he convertido en un iluso o ingenuo propagandístico. Entiendo que realidades como esta son muy raros, casi anecdóticas, pero no por ellos dejan de se modelos virtuosos a seguir, dinámicas y actitudes dignas de elogio y reconocimiento.

[kml_flashembed movie="http://www.youtube.com/v/0PgP6iNF7NI" width="350" height="289" wmode="transparent" /]

El pasado viernes 14 de diciembre la Federación de Jóvenes Investigadores (FJI) se convocó a una manifestación en Sevilla para protestar contra la política de investigación de la Junta de Andalucía. Estas son las razones que esgrimían:

RAZONES PARA MANIFESTARSE EL 14 DE DICIEMBRE EN SEVILLA

  • Por la eliminación de los programas posdoctorales en Andalucía

Hace tres años desaparecieron los programas que existían en Andalucía para la contratación de doctores: el programa de perfeccionamiento (permitía la contratación de jóvenes doctores para trabajar en centros de investigación del extranjero) y el programa de retorno (permitía la reincorporación a centros andaluces de los doctores que estaban en el extranjero). La Junta ha incumplido su promesa de recuperar estos programas, engañado a los investigadores y dejándolos desamparados una vez que son doctores.

  • Por promover la investigación en precario

La recién aprobada Ley Andaluza de la Ciencia y el Conocimiento podría haber permitido el diseño de una carrera investigadora coherente y bien estructurada. Así lo entendieron todos los partidos políticos del Parlamento Andaluz, que propusieron el diseño de dicha carrera investigadora, exceptuando al PSOE que lo rechazó con su mayoría absoluta. De este modo la junta deja el futuro de los investigadores en manos de los centros de investigación y las universidades que, en muchos casos, se niegan incluso a sacar plazas de ayudante, única figura contractual a la que los investigadores en fase inicial pueden adherirse.

  • Por cobrar a los investigadores por trabajar

La Junta de Andalucía permite a las Universidades cobrar 50 euros anuales a los investigadores predoctorales a partir de la obtención del DEA. Esta “Tasa 50” es totalmente injustificable y vulnera los derechos de los investigadores.

  • Por dejar sin derechos básicos a algunos investigadores

Los becarios predoctorales de la Junta en el CSIC siguen sin contar con la protección de la Seguridad Social, con lo que se está incumpliendo la ley: el Estatuto del Personal Investigador en Formación.

  • Por la gestión desastrosa de la Consejería de Innovación y Ciencia

Por tercer año consecutivo, la Junta de Andalucía ha imputado a los investigadores becarios unas “ficticias” subvenciones ganaderas, lo que les ha supuesto muchos problemas ante Hacienda. Y este es solo un ejemplo más de una lamentable gestión, caracterizada por retrasos y trabas burocráticas.

[kml_flashembed movie="http://www.youtube.com/v/ATsZjSiCM0E" width="350" height="289" wmode="transparent" /]

Freire y Manchón, mañana en Sevilla (Creativa 07)

Creativa 07

Mañana hablarán en el pabellón del futuro, en la Isla de la Cartuja, Juan Freire y Eduardo Manchón, dos tipos altamente recomendables por sus ideas innovadoras y su éxito al llevarlas a la práctica.

  • Juan Freire es bien conocido por vosotros, es Profesor Titular de la Universidad de La Coruña, pero tiene una faceta de innovador, creador de empresas y evangelizador de nuevos modelos de negocio. Nos hablará de los Open Business y de cómo crear nuevos modelos de negocio. Conociéndolo como lo conozco, huirá de los lugares comunes y de hablar de las bondades de la tierra prometida. Seguro que se intervención estará plagada de sensatez, autocrítica y visiones reales sobre negocios reales en un mundo real.
  • Eduardo Manchón es uno de los grandes héroes de muchos emprendedores españoles. Es uno de los creadores de Panoramio, un servicio de localización de fotos (Más o menos. Mejor será que lo veáis vosotros mismos) . Una idea tan buena, basada en los mapas de Google, que la propia compañía pensó que estaría bien tenerlos cerca: Compró la empresa y les pidió que se unieran a su equipo. Eduardo y Joaquión Cuenca trabajan ahora en Zurich en las oficinas de Google. Panoramio surgió como una buena idea que desarrollaron al margen de sus trabajos “de verdad” y ahora es un servicio mundial. Y todo desde Alicante. Sin subvenciones.

Libertad, esa antigua idea…

Nos enfrentamos estos días a la tramitación de la LISI (Ley del Impulso de la Sociedad de la Información). Una ley más. Cosas de políticos. Mucho más interesante es encerrarse en la biblioteca a leer a Suetonio, Constant o Tocqueville. O incluso plantarse ante la televisión a ver las novedades viscerales.

Pero la LISI afectará a nuestras vidas. Y puede limitar nuestra libertad de expresión dándole, por ejemplo, capacidad de censura en internet a entidades no judiciales. Una vez abierta la caja de pandora, los vientos pueden arrasar los campos.

Cojo prestado de mi amigos microsiervos tres puntos importantes de la Ley:

  • El que sólo los jueces puedan decidir la retirada de contenidos de la Red, no ciertos órganos competentes que autorizaría la LISI, como pretendían colarnos en el artículo 17 bis de la ley, aunque las últimas noticias son que ese artículo no encontraba apoyo en el Parlamento.
  • En que la información pública y pagada de nuestros bolsillos sea puesta a disposición de todo el mundo para su uso, copia, modificación y redistribución.
  • El establecemiento del acceso a Internet de banda ancha como un servicio universal y por tanto garantizado, pues es sorprendente la cantidad de lugares de España en los que todavía eso no es posible.
  • La neutralidad de la Red desde el punto de vista de los operadores de telecomunicaciones, para que no puedan influir en cómo funcionan las conexiones de sus clientes -nosotros- en función de acuerdos económicos y/o estratégicos, lo que no es pedir que la conexión a Internet sea gratis.

No veo discusiones públicas tan sesudas como las generadas por si el himno nacional debe tener o no letra. O de en qué cadena de televisión deben celebrarse los debates. Será que “en ocasiones, veo muertos”.

Actualización (13/12/2007 10:00 AM): Parece que Enrique Dans tampoco ve claro cómo funcionan en el Partido Popular y cuál es su postura oficial sobre el canon.