Personajes de Televisión: desafío de la Chica de la Tele

mandos a distanciaLa chica de la tele me ha desafiado a que cuente mis gustos televisivos a través de personajes de series. Me ha encantado que quiera ser Lolerai Gilmore. Como sólo he podido ir dos días a la feria este año, he tenido poco tiempo de pensarlo. Aquí queda la primera lista, que suele ser la mejor:

  1. Te gustaría ver nada más levantarte a: Jackie Clunes Hotel Babylon
  2. Dejarías que te aconsejase durante un día de compras: Gato (Enano Rojo)
  3. Estás en un edificio ardiendo sin posibilidad de pedir ayuda ¿quien te gustaría ser? Woody Hoyt (Crossing Jordan)
  4. Has llegado tarde al trabajo ¿quién te gustaría que fuera tu jefe?: Dr. Lisa Cuddy (House)
  5. Vivirías en la casa de: Espinete (Barrio Sésamo)
  6. ¿Que deporte practicarías y con quién?: Fútbol con la banda de golfos de Aquí no hay quien viva
  7. Hoy estrenas ropa interior ¿con quién bailarías un tango? Kim Bauer (24)
  8. Un exámen sorpresa, no sabes contestar a ninguna pregunta ¿de quién te copiarías? Catherine Willows (CSI Las Vegas)
  9. ¿Quién merece un post tuyo? Toby Ziegler (El Ala Oeste de la Casa Blanca- The West Wing).
  10. Si pudieras elegir ser un personaje de una serie ¿quién te gustaría ser? Phoebe Buffay (Friends)

A cambio del desafía de la chica de la tele, yo le regalo, para que disfrute de su puente, este video de Joe Pass, uno de los mejores guitarristas de la historia:

Por favor, active Javascript y Flash para poder ver el vídeo Flash.

Actualización: quien quiera recoger el testigo y elaborar su lista, que lo haga.

Joe Trippi se une al equipo de Edwards

Joe TrippiTrippi fue el jefe de campaña de Howard Dean en el 2004 y es, a mi juicio, uno de los mayores responsables de que blogs y otros medios electrónicos tengan un papel en el juego político (y ese papel no es necesariamente malo ;)) Para más información, podéis leer su gran libro The Next revolution will not be televised. Si te dedicas a la política o a analizarla, o simplemente por dónde van a ir los vientos políticos en los próximos años, no puede perdértelo. Habla de cómo

  • hay que dirigirse a los ciudadanos en esta nueva época digital,
  • evitar que la gente que te apoya y ayuda (cada vez menos en España) se aleje, con sus ideas y tiempo, de tu lado,
  • la política se aplanará, antes o después,
  • fidelizar a ciudadanos libres y no someterlos a yugo alguno,
  • darse cuenta de que pronto no valdrán dar consignas y esperar que los ciudadanos se las traguen y las acaten,
  • atraer a tu equipo a gente inteligente, innovadora de verdad, que no les entre alergia al oír la palabra política, (Camino contrario de los partidos actuales: excluyendo los caminos de las nuevas ideas y asegurándose de que nadie será capaz de llevar la contraria a los jefes, por muy disparatadas que sean sus ideas),
  • hacer estas cosas no es tan caro, ni ocupa tanto tiempo como parece. Únicamente cambiar un poco la mentalidad, o no obstaculizar las iniciativas que surgen de las bases.

El propio Trippi nos cuenta, en el blog de Edwards, sus razones para romper su palabra y hacer campaña presidencial una vez más. (por quinta vez después de ayudar a Kennedy, Mondale, Hart, Gephardt y Dean. Como suponéis, ninguno ha ganado, por lo que, si yo fuera Hillary o Obama, no me preocuparía mucho ;))

I really thought that the 2004 Presidential campaign would be the last I would be involved in. I have always wanted to make a difference, but for me I thought those days were over.

A few weeks ago, John and Elizabeth Edwards made their decision to continue, not just John Edwards’ campaign for President, but their work together to make a difference for their country.

And that made me realize that I wasn’t done trying to make a difference either. Not by a long shot. So today I am joining the John Edwards campaign.

Too much is at stake. The war in Iraq continues, and more of our troops will lose their lives. Working Americans are losing ground. Poverty continues in the wealthiest nation on the planet. And nearly nothing is really being done to reduce global warming.

John Edwards is leading the way and making a difference on all of these issues. He’s offering big ideas backed by real plans to change our country. And so his campaign is the place where I will work to make whatever difference I can.

Lets make a difference together, for each other, and for our country. Too much is at stake to give anything less than everything we’ve got.

Trippi consiguió, con su maquinaria política digital, recaudar más dinero que nadie, cuando nadie daba un duro por Dean. Fue despedido después de perder el las primarias de Iowa y de New Hampshire. Esas primarias las ganó Kerry, que perdió las presidenciales frente a G. W. Bush. Muchos dicen que ha tenido más éxito en la comunidad tecnológica y bloguera que en la política real, pero yo veo signos de su influencia en todas las campañas políticas que han venido después.

Me he enterado a través del blog de Weinberger, que nos da un par de ideas muy interesantes:

I’ve been doing some volunteer work for that campaign. Having Trippi on board makes me very happy. If you want to know why, read Trippi’s book, The Revolution Will Not be Televised. Joe understands the transformative power of the Net, he understands that it’s about we the people connecting and taking democracy into our own hands, and he is an inspiring — and yes, sometimes maddening — leader.Trippi and the team he assembled invented a lot of what’s most important in the Internetting of politics. He’s got a ton of feet-on-the-ground experience in politics, but I’m betting he’s not anywhere near done innovating. Trippi’s an idealist who kicks butt. And that’s just what the Edwards campaign needs now, imo.

Juan Valera piensa que no basta con cambiar los medios de hacer política sino ir hacia una política más ilustrada, entendiendo los partidos como redes sociales, no como máquinas burocráticas. Lo explica bien en una entrada de junio pasado:

¿Vuelve la palabra a los ciudadanos gracias a los blogs, los medios sociales y las redes? En gran parte sí, el acceso impulsa la democracia.

Pero no sólo falta otra cultura política y estrategia, también redefinir aquello que de Aristóteles a Habermas todos los filósofos y politólogos fijan como objetivo de la política: el bien común.

La política tiene, entre otros, dos grandes problemas. Cuando se hace impersonal acaba en tiranía. Cuando es demasiado personal la vida privada incapacita a veces la definición del bien común. En esa definición y en su aplicación a la realidad está la batalla de nuestros días entre racionalismo, posmodernismo, multiculturalismo, y etcéteras todos los días discutidos en la actualidad nacional e internacional.

Otros recursos relacionados:

  1. Otras entradas mías sobre el tema:
  2. Todos los enlaces que he recopilado sobre política digital en delicious.
  3. Extreme Democracy: libro digital en red, el más completo que he visto.
  4. David de Ugarte y Juan Freire son, como sabéis, algunos de mis analistas favoritos sobre el tema. Es imposible encontrar una obviedad o alguna estupidez sobre el tema. Son insobornables y sin servidumbres.
  5. En Evento Blog España 2007 tuvimos una interesante mesa sobre el tema con dos personas que entienden bien cómo hacer las cosas coherentemente con el tiempo que vivimos, Lorenzo Abadía y Enrique de Castro, en sustitución de otras dos personas que tampoco están mal encaminadas: Lourdes Muñoz Santamaría y. Juan Freire, el moderador, montó un wiki para recopilar los materiales previos y las intervenciones.
  6. Trippi tiene, como no podía se ser otra manera, un blog.
  7. Webcameron, la web del candidato conservador británico.
  8. El Psoe ha promovido algunas acciones interesantes como la red de blogs socialistas (agregador de simpatizantes socialistas que gestiona la asociación del mismo nombre, cuyo responsable es mi querido Enrique Castro) o los Ciberprogresistas, iniciativa promovida desde la propia web del partido (con tutorial para escribir en blogger incluido (y sólo en blogger).

Foto de JD Lasica

¿Qué es la wikipedia? Entrevista a su creador (Jimmy Wales)

Jimmy Walles, Founder of wikipediaEncuentro casualmente esta gran entrevista al creador de la wikipedia, Jimmy Wales.

La entrevistadora le pregunta por los problemas de fiabilidad de los datos. Y él responde a lo Chrulchild Churchill sobre la democracia: la wikipedia es la menos mala de las enciclopedias. Apunta que hay que aspirar a estándares reales, no a utopías. Que todo el mundo pueda editar implica que todo el mundo puede escribir alguna mentira. Pero también implica que tendrás miles de ojos mirando y depurando. Y miles de mentes que escribirán de lo que saben. Y poca gente sabe tanto de esas cosas como ese contribuyente inquieto.

Jimmy Wales on the User-Generated Generation.

Son cosas de la inteligencia colectiva o, si queréis llamarlo de otra forma, la colaboración de muchos para crear algo que no podrían hacer por separado. Y esa colaboración, gracias a la genial idea de Wales (y otros como él) y a las herramientas colaborativas, es posible hoy en día. No es necesario que gente que trabaja en un proyecto se vean las caras o se conozcan. Un tipo en babuchas en un pueblo de Cáceres puede ser el que mejor comunique el equilibrio de Nash. ¿Por qué no dejarle que haga bien lo que sabe hacer bien?

Lo importante es que esta nueva forma de manejar la información es abierta, sin un control discrecional, autoritario o vertical. Tiene sus problemas, claro. Muchos de esos problemas empezaron a tener solución tecnológica hace tiempo. Y, aún así, las críticas sigue cayendo. Por lo que me inclino por la opinión de que lo que no gusta es que se pierda el control, el poder y la gloria. Y tiran el niño por la ventana con el agua…

Por no hablar del hecho de la Wikipedia que es gratuita, sin publicidad y que permiten citarlos sin problemas…

Foto de kerryank

Dia del libro: Todos los hombres del Rey

Todos los hombres del ReyNo me resisto a recomendar la novela que estoy leyendo: Todos los hombres del Rey.

La escribió Robert Penn Warren en 1947 y retrata muy bien las relaciones de poder entre seres humanos. Dejando a un lado las peculiaridades de los sistemas políticos del sur de Estados Unidos, retrata muy bien a esas personas que deciden entrar en el mundo político, y cómo ese mundo los engulle tanto a ellos como a los que tiene a su alrededor.

Lo bueno del libro, a mi juicio, no es su relación con la política formal, sino en cómo el poder sobre otros seres humanos nos cambia cuando no tenemos otras referencias u otras ambiciones. A aquellos que se ha resistido a los cantos de sirena de la máquina de picar carne o a aquellos que han sabido tomárselo como una actividad más de una época más de su vida, les gustará. A los que quieren saber qué les puede hacer el ejercer su voluntad sobre mucha gente, ya sea en una empresa, un departamento o un cargo público, no les vendrá mal leerlo.

No puedo decir gran cosa de las películas hechas sobre este libro, en 1949 (De Robert Rossen, director que me encanta) y recientemente, en 2006 (De Steve Zaillian, con Sean Penn, Jude Law, Anthony Hopkins y Kate Winslet… ahí es nada). No las he visto. ¿Alguien en la sala que nos diga si es bueno?.

Ya veremos si, entre trabajo, la feria y el sueño, puedo avanzar algo esta semana 😉

Página de Todos los hombres del Rey en la editorial Anagrama.

Aquí está en la página de una de la mejores librerías de España, Librería Babel de Granada.

De Proyectos y conferencias… (y II) Startup 2.0

Logo StartupStartup 2.0 es un

certamen/competición europeo de empresas tecnológicas de nueva creación (llamadas vulgarmente startups) que pretende potenciar y premiar la innovación tecnológica en la nuevas tecnologías 2.0.

¿Qué que son las tecnologías web2.0? Es largo de contar y hay polémica spbre el tema, pero en este caso, para ser considerado 2.0 debe tener, al menos, el 50 % de su tráfico a páginas con algunas de estas características: blogs (contenido generado por usuario) wiki (idem por muchos usuarios, creando obra colectiva.. más o menos), uso de etiquetas (palabras clave para definir elementos de información), Combinaciones de servicios de varios proveedores, Ajax (servicios webs muy dinámicos hechos con esa tecnología) Feeds (fuentes de datos planos para sindicar contenido y ser servido con facilidad e inmediatez a los lectores) o aplicaciones que permitan relacionarse a los usuarios de los servicios (lo llaman Redes Sociales, aunque sabéis que soy muy crítico con ese uso)

  1. A blog: a user-generated website where entries are made in journal style and displayed in a reverse chronological order by one or more authors.
  2. A wiki: a website that allows visitors to add, remove, edit and change content, typically without the need for registration.
  3. Services using tags: a (relevant) keyword or term associated with or assigned to a piece of information (like picture, article, or video clip), thus describing the item and enabling keyword-based classification of information it is applied to.
  4. Mashup based on Google / Yahoo / Live.com maps: a website or application that combines content from more than one source into an integrated experience.
  5. Pages developed with Ajax: a web development technique for creating interactive web applications.
  6. Feeds: a data format used for serving users frequently updated content. As for example, RSS or Atom.
  7. Sites where users can establish relationships among them and invite other users. This is commonly known as social networks.

Ejemplos:

Mis amigos de Bottup.com ya están apuntados y tienen 21 votos (a 19 abril 15:00). En la organización está mi adorado José Antonio del Moral:
José A. del Moral: CEO of Alianzo. He was founding partner of Ya.com and chief Internet editor of Vocento.

algunas caras conocidas están en el “jurado”, aunque no me consta que se conozcan…

Alvy: top Spanish blogger and founder of Internality. He was founding partner and Chief Web Officer of Ya.com.
Rubén Colomer: Blogger and entrepreneur.
Carlos Blanco: CEO of Grupo ITNET and blogger.
Javier Martín: Blogger and entrepreneur.
Pepe Cervera: Blogger and journalist.
Pepe Cerezo: Head of research for the France Telecom foundation in Spain and author of several Web 2.0 books.
Ismael el-qudsi: Blogger and head of Live.com in Spain.

¿Estar …o no ser? por Luis F. Rull

Este artículo de Luis F. Rull (mi padre) ha sido publicado por “El Mundo Andalucía

Como es lector de este blog, podéis hacerle llegar vuestra opinión a través de los comentarios.

¿Estar… o no ser? por Luis F. Rull

Decidí hace unos días renunciar definitivamente al “sentimiento verdiblanco”. Usando la brillante expresión de Javier Rubio hice “apostasía bética”. La salvaje agresión al entrenador Juande Ramos fue la última gota de un vaso que tenía que haber rebosado mucho antes. Ese vaso se ha estado llenando con la muerte de un niño en el Estadio del RCD Español, con la muerte de un joven donostiarra en los alrededores del Campo del Atlético de Madrid o con la muerte del policía en Sicilia. Muertes de fútbol. Simplemente eso.

Un amigo del Colegio de los Maristas me contagió, hace ya cuarenta y siete años y recién llegado a Sevilla, del sentimiento béticista. He descubierto que ahora un partido de fútbol me puede emocionar igual que uno de, digamos, cricket: menos que cero. Me he convertido en un auténtico apóstata.

La renuncia a las cosas que antes ocupaban mi atención se está convirtiendo en algo habitual en los últimos meses. Me había ocurrido también con la política, que ya da señales de un encanallamiento y vulgaridad insoportables. Meditaba seriamente si tomar el mismo camino que con el fútbol. Hace tiempo que dejé de confiar en que los políticos se dieran cuenta de que los ciudadanos no estamos para resolver sus problemas, sino al contrario.
Pero debo confesar que la alta abstención que resultó del referéndum del Estatuto de Autonomía de Andalucía me produjo gran satisfacción. Hay esperanza.

Finalmente, tras ver la extraordinaria entrevista que Paco Robles le hizo a Rosa Díez hace unas semanas en una televisión local de Sevilla, abandoné definitivamente mis “apóstatas” intenciones en lo que a política se refiere. Rosa me recordó lo que muchos amigos vascos me cuentan de la vida en aquella hermosa tierra: que en Euskadi no hay Libertad. Sigue habiendo miedo, el peor miedo de todos: el de perder la vida. En el Sur está más extendido otro tipo de miedo, más vulgar, egoísta y mezquino: el miedo a que el Régimen no conceda sus dádivas ni subvenciones, o simplemente el temor al ostracismo a que se condena todo aquel sospechoso de no comulgar con el poder. Pero, como digo, es un miedo de segunda clase. Con consecuencias graves, pero de menor importancia.

En el Norte la situación es más dura, sobre todo porque, cualquier día, un canalla puede venir por detrás y pegarte un tiro en la nuca, o pegárselo a un amigo. Terrorismo es eso y son las amenazas. Y que esas amenazas queden impunes. En estos casos, supongo que el miedo te acompaña de forma permanente, al igual que la sensación de indefensión.

Un “camarada” me respondía, a principios de los años setenta del pasado siglo, ante mi desazón por el continuo fracaso de las propuestas de movilizaciones contra el régimen de Franco, algo que ha vuelto a mi memoria: “Tenemos que estar. Mientras estemos, aunque seamos pocos, seguirá existiendo la esperanza de la Libertad”.

El “franquismo” significó, para muchos que nacimos a finales de los cuarenta, el triste pasado donde la Libertad era la ausencia permanente en nuestra vida cotidiana. Por eso vivimos con tanta ilusión la transición democrática de final de los setenta, y por eso nos echamos a la calle a celebrar que la Libertad no se había ido con el “23 de Febrero”.

Pero, ahora, reflexionando a partir de las palabras de Rosa Díez, no hago sino preguntarme: ¿Cuándo dejó la izquierda española de luchar de verdad por la Libertad? ¿En qué momento llegó a la conclusión de que se podía pagar un precio por esa Libertad? ¿En qué momento olvidó el principio de que, abriendo la mano una vez, es difícil cerrarla? ¿Cuándo pasaron de justificar el asesinato de Estado a justificar la oscura negociación al margen de todos, “por el bien de la ciudadanía”?

¿Quiénes son éstos que representan una especie de nuevo absolutismo? En primer lugar, quienes “recogen las nueces del árbol que mueven los asesinos”. Los que negocian con ellos desde la más absoluta miseria moral. Aquéllos que quitan legitimidad a cualquiera, político o no, que discrepe de sus consignas, bajo el mantra de que tienen “intenciones electorales” o “dudosas convicciones democráticas”. Los que olvidan su pasado de lucha por la Libertad. Son los que, desde el miedo, la cobardía y la más absoluta ignorancia, sólo se mueven por la ambición de mantenerse en el poder a cualquier precio. Se les ve ridículos escudándose en palabras huecas, apropiándose del pasado ajeno, o creyendo que basta con insultar para zanjar una discusión política, usando conceptos que nunca han comprendido del todo (y escribo esto porque no puedo entender la ligereza con la que lanzan la palabra “fascista” a todo aquél que discrepa de sus dogmas absolutistas).

Tengo la intuición de que los ciudadanos, o al menos algunos de ellos, están empezando a separarse de estos “nuevos absolutistas”. Ciudadanos que no quieren ponerse a resolver problemas del siglo pasado, problemas que sólo huelen a podrido. Ciudadanos que son conscientes de que los desafíos del siglo XXI son otros, como los cambios económicos y tecnológicos globales más presentes que sus estúpidas vanidades (y si no, pregunten a los trabajadores de Delphi). En definitiva, ciudadanos que no permiten a nadie que los traten como si fueran súbditos.

Los desafíos a los que se enfrenta España no podrán resolverse en una sociedad sin Libertad. Esas mujeres (Rosa Díez, María San Gil, Gotzone Mora, Teresa Jiménez Becerril, Maite Pagazaurtundua, y tantas otras) están cumpliendo con una labor por la que siempre les estaremos en deuda.

De Proyectos y conferencias… I Ser Estandar

Logo ser estandarSer estándar es un congreso que se celebrará en Sevilla entre el 27 y 29 de Junio de 2007 sobre, dicho en manera burda, la forma en la que se construyen las webs y otros servicios de Internet. Los estándares web son reglas sobre cómo construir webs de manera que sean accesibles a la mayoría de las personas, desde todo tipo de plataformas. Según la wikipedia:

serie de reglas claras para que cualquier desarrollador de contenidos web pueda crear paginas web compatibles con multiples arquitecturas computacionales, sistemas operativos, aplicaciones y dispositivos especiales.

Los invidentes son el primer tipo de personas que se nos viene a la cabeza para la que la aplicación de estándares es vital en su desenvolvimiento por el ciberespacio. (*) La idea es ponerle a las máquinas que leen las web las cosas más fáciles, de manera que las que usan los discapacitados sean capaces de interpretar para ellos el contenido de las webs. Otra consecuencia es que las webs se ven de forma idéntica en distintos navegadores y de forma razonable en pantallas con distinto tamaño. Las mala lenguas dicen que en realidad el objetivo es ayudar a los buscadores a hacer mejor su trabajo. La adopción de estándares tiene muchas consecuencias y casi ninguna negativa.

Nota: No confundir accesibilidad con usabilidad. Mis amigos Abel, Pedro y José Luis me lo recuerdan constantemente.

Conozco el proyecto desde hace tiempo, ya que Enrique me comentó su idea. Y cuando me dijo que Daniel Torres Burriel estaba en el ajo, supe que saldría bien. Les he dado mi opinión siempre que me la han pedido, y creo que han invitado a un plantel de lujo, a juzgar por lo que los entendidos dicen de él.

(*) Amigos techs: Sé que es algo más complicado que todo esto, pero igual no todo el mundo conoce lo esencia.

Actualización 20 Abril: Enlace a blogsmedia corregido.

El Psoe de Canarias copia las propuestas electorales de Ciudadanos de Cataluña

Lopez Aguilar en Hard TalkLa propuesta de Ciudadanos de Cataluña vs La propuesta electoral del PSOE CANARIO. No es el programa electoral en sí, pero son 125 medidas para el primer año del Gobierno Socialista: por el cambio en Canarias (25 más que las de los Ciudadanos, que son 100 Propuestas para mejorar Cataluña (Se ve que hay más cosas que mejorar en Canarias) Me entero por el blog de Manuel Almeida (Mangas Verdes) y en el de Tiscar.

Esto, ni más ni menos, es lo que parece haber hecho Juan Fernando López Aguilar, ex ministro de Justicia y candidato a la Presidencia del Gobierno de Canarias para las próximos elecciones autonómicas. Bueno, él o algún lumbrera de su gabinete de campaña. El 92% de los puntos recogidos en la ‘hoja de ruta’ socialista (PDF) son idénticos a los contemplados en el documento ‘100 propuestas para mejorar Cataluña’ (PDF), con el que concurrió la formación Ciutadans a la últimas elecciones catalanas, como bien se puede comprobar con un simple vistazo a ambos textos. Es decir, que de las 125 medidas de López Aguilar, al menos 115 están calcadas de las de una formación en nada cercana al ideario socialista, sino más bien enfrentada, como quedó bien patente en las últimas elecciones catalanas.

La copia es tan burda y obscena que provoca vergüenza ajena apenas uno ha pasado de la comparación de los 10 primeros puntos de ambos documentos. No sólo las consignas o las acciones concretas, sino incluso los capítulos presentan idéntico enunciado o parecidos algo más que razonables. Así, donde Ciutadans titula “Hacia una Administración más transparente”, los socialistas exponen “Hacia una Administración más transparente”; donde los catalanes suscriben “Una democracia más participativa, una democracia más fuerte”, los canarios proponen “Una democracia más participativa, una democracia más fuerte”; y donde los de Arcadi Espada sugieren “Unos barrios más seguros, una justicia más eficiente”, los de López Aguilar suscriben también una por una sus palabras… y así hasta 12 capítulos de identidad en la distancia, tanto geográfica como ideológica.

Comentan desde Ciudadanos que María Bernarda Barrios, del partido Compromiso ha sido quien ha levantado la liebre.

Increíble. ¿Dónde quedó la función de los partidos de crear ideas?¿Dónde la de canalizar las demandas sociales?

Entiendo que las ideas son buenas para el PSOE Canario. Pero lo peor estaría por venir: pueden retirarlas y renegar de ellas. Si lo hicieran se traicionarían a sí mismos, puesto que renegarían de unas ideas que aprobaron como propias. ¿Qué justificación habría? ¿Habría cambiado tanto Canarias en unas semanas como para que las propuestas asumidas dejaran de ser válidas?

Plagiar es una cosa fea, pero rectificar en este momento sería abjurar de las propuestas políticas asumidas como tales: el triunfo de la propaganda política en los dos sentidos (El totalitario y el publicitario).

El último episodio de este culebrón ha sido, como no podía ser de otra manera, control de daños. Alejar el documento lo más posible de la candidatura (No es el programa, es sólo un documento provisional, no oficial,…) y aparecer como que hay un responsable y que es castigado, por eso de la excelencia y el jugar limpio. Por lo pronto hay un “culpable”
Juan Romero Pi, asesor del candidato socialista al Parlamento canario que ha “dimitido” pero ¿de qué cargo? ¿De el de asesor del candidato socialista al Parlamento canario? Cargo oficial y solemne donde los haya. Parece que del cargo de su ocupación principal, presidente del Consorcio ZEC (Zona especial canaria) no dimitirá. Por lo que sé, el consorcio es una gran organización con grandes objetivos:

Organismo consorciado entre los Gobiernos del Estado español y de Canarias, adscrito al Ministerio de Hacienda, cuya actividad se centra en supervisar y asesorar a las Entidades ZEC; así como promover y facilitar los servicios necesarios para el adecuado funcionamiento de la Zona Especial y de las entidades acogidas, siendo también de su responsabilidad el Registro Oficial de Entidades ZEC (ROEZEC).
El Consorcio de la ZEC, gestionará el proceso necesario para el otorgamiento de las correspondientes autorizaciones y la posterior inscripción de las empresas en el ROEZEC. Al margen de las funciones administrativas, el Consorcio pondrá al servicio de los interesados y de las Entidades ZEC los medios necesarios, tanto humanos como materiales, para facilitar la viabilidad de los proyectos empresariales surgidos al amparo de la misma.

Ha dimitido del equipo de campaña.

En función de cómo vaya el escándalo, podría haber otra víctima muy importante: la credibilidad de los procesos participativos. Siendo la clase política española tan miedosa, se corre el riesgo de asustarlos tanto que no adopten procesos participativos dentro de los partidos en mucho tiempo. La falta de controles sobre los contenidos de un caso sonado podría destruir el tímido interés despertado por nuevas formas de gestión organizativa y del conocimiento.

Foto de Manu.

La generación perdida

Por favor, active Javascript y Flash para poder ver el vídeo Flash.

La BBC ha producido un documental sobre olvidados por la sociedad llamado “Power to the People” y en él aparece una versión muy especial se My Generation de “The Who” (grupo recientemente descubierto por miles de personas porque sus canciones alegran la cabecera de todas la franquicias de CSI)

La elección de la canción es realmente buena, puesto que incide en la exclusión que sufren los ancianos, exclusión bien reflejada los Who en los sesenta. Ser invisible no es agradable. Ser apartado, tampoco. Y leyes paternalistas, por bienintencionadas que sean, no cambian la invisibilidad de los colectivos.

La canción se grabó en los estudios de Abbey Road y está teniendo mucho éxito.

People try to put us d-down (talkin bout my generation)
Just because we get around (talkin bout my generation)
Things they do look awful c-c-cold (talkin bout my generation)
I hope I die before I get old (talkin bout my generation)

This is my generation
This is my generation, baby

Why dont you all f-fade away (talkin bout my generation)
And dont try to dig what we all s-s-say (talkin bout my generation)
Im not trying to cause a big s-s-sensation (talkin bout my generation)
Im just talkin bout my g-g-g-generation (talkin bout my generation)

This is my generation
This is my generation, baby

Why dont you all f-fade away (talkin bout my generation)
And dont try to d-dig what we all s-s-say (talkin bout my generation)
Im not trying to cause a b-big s-s-sensation (talkin bout my generation)
Im just talkin bout my g-g-generation (talkin bout my generation)

This is my generation
This is my generation, baby

People try to put us d-down (talkin bout my generation)
Just because we g-g-get around (talkin bout my generation)
Things they do look awful c-c-cold (talkin bout my generation)
Yeah, I hope I die before I get old (talkin bout my generation)

This is my generation
This is my generation, baby