Dave Sifry, jefe de Technorati, entusiasmado en una entrevista

Tags Apuntes Rull

En una web de entrevistas y reportajes de Microsoft Technorati CEO Dave Sifry on blogs, tags, and finding faster than Google (The Show On 10), nos habla el fundador de la compañía que clasifica mejor los blogs, technorati.com y explica muy bien qué hace su empresa.

Se centra en que él no compite con los buscadores tradicionales (Msn, google,…) sino que su producto lo único que quiere es saber qué se dice en los blogs AHORA MISMO. Dos ideas fuerza de su negocio: La inmediatez y que la información se organiza por palabras clave, para ser fácilmente localizable. (Incluso habla de)microformatos.

Más cosas sobre technorati.

Me quedo con algunas frases:

  • “Creé Technorati para saber qué estaba diciendo la gente sobre mí”
  • “Google y Yahoo te dicen dónde está la web de la Casa Blanca. Technorati te dice qué se está diciendo sobre ella”
  • “Los trabajadores son lo mejor de una empresa” (Puro estilo Funky Bussiness)
  • “Web 2.0o es construir una relación fuerte con esa gente antes conocida por audiencia. (…) Respétalos (enlaza otras webs, ellos una y otra vez volverán a tu web porque te consideran una fuente autorizada de información”
  • “La mejor estrategia es el intercambio de links”
  • “No me gusta pensar.”
  • “Escribid sobre lo que os apasiona. Enlaza mucho.”
  • “Enlazar es una nueva forma de apoyo (gesto) social. Una nueva forma de dar palmaditas en la espalda: lo has hecho bien.”

El estilo de habla es muy entusiasta, me recuerda a las presentaciones de proyectos en Essex… ¡cuánto añoro esos veranos!

PS: La verdad es que no tengo muy claro porqué este hombre sale tanto en los medios últimamente …

Día de weblogs en Buenos Aires

Dia de blogs

Hoy, Conferencia sobre weblogs, empresas y comunicación en Buenos Aires organizado por la Universidad de Palermo y Dutto Relaciones Públicas.

He sido invitado a presentar un trabajo sobre blogs corporativos que estará disponible aquí muy pronto.

Han reunido a prácticamente todos los blogueros que conozco de Argentina, (no sé si es bueno o malo).
* Alejandro Piscitelli (Mesa: Apertura)
* Alejandro Rozitchner (Mesa: Perspectivas y posibilidades)
* Ariel Vercelli (Mesa: Creative Commons)
* Darío Gallo (Mesa: Periodistas y medios)
* Dolores Pujol (Mesa: Diseño)
* Eduardo Betas (Mesa: Nanopublishing)
* Fernando Casale (Mesa: Nanopublishing)
* Gastón Roitberg (Mesa: Periodistas y medios)
* Gastón Terrones Dimant (Mesa: Blogs y empresas)
* Irene Fernández (Mesa: Diseño)
* Jorge Gobbi (Mesa: Podcasting)
* Julián Gallo (Mesa: Perspectivas y posibilidades)
* Julio Lagos (Mesa: Podcasting)
* Laura Ubfal (Mesa: Nanopublishing)
* Leandro Amato (Mesa: Diseño)
* Leandro Zanoni (Mesa: Periodistas y medios)
* Luis Majul (Mesa: Periodistas y medios)
* Matias Fernandez Dutto (Mesa: Blogs y empresas, Podcasting)
* Norberto Baruch (Mesa: Periodistas y medios)
* Pablo Mancini (Mesa: Perspectivas y posibilidades)
* Rodrigo Galindez (Mesa: Diseño)

y una participación de muchos conocidos 😉 :

* Claudio Bravo
* Enrique Dans
* Javier Celaya
* José Antonio del Moral
* Juan Freire
* Juanjo Rodriguez
* Paul Beelen
* Ricardo Ángel Cortizo Rivera

Y lo retransmiten en skypecast

Muchas gracias, Matias, por la invitación

El consenso del legislador con el cobrador.

Yo no podría haberlo escrito mejor: De lo divino y de lo humano: Más por menos.

Se ha aprobado una ley para que los autores cobren por la venta de aparatos/productos susceptibles de almacenar sus obras. Y tú, consumidor, pagas siempre, las uses o no.

Consenso (Menos PNV y ERC) para la ley. Y casi todo el mundo callado. Así nos va. Así nos irá.

Más información
Asociación de Internautas
Abc
20 Minutos

Actualización 30 junio: No en mi nombre.

Y Enhiro, como de costumbre, lo clava:

En la década de los ochenta ya se habían sentado, sólidamente, las bases de la industria del software propietario. También en aquella época, un tipo brillante llamado Richard Stallman pululaba por los laboratorios del MIT, probablemente el instituto tecnológico más avanzado y prestigioso del mundo. Poco a poco vio como la industria del software se iba comiendo las máquinas que había en el laboratorio, que cada vez sus posibilidades como usuario eran más reducidas, cosa que rechazó. Y, ¿que hizo para oponerse a aquello que no le gustaba? Para empezar os voy a contar lo que no hizo: no se enfundó una careta de Bill Gates y asaltó la sede de Symbolic, empresa que estaba copando los ordenadores del laboratorio donde trabajaba. En lugar de eso, puso a funcionar su cerebro, y creó GNU, escribiendo su manifiesto y, viendo que aquello era bueno, se sacó de la manga el concepto de copyleft. Más de 20 años después, el software libre, sobre núcleos LiNUX, se ha popularizado y copa los primeros puestos en servidores y cada vez convence a más gente para usarlo en sus ordenadores personales. Empresas que se dedicaban al software propietario lo han adoptado y le han aportado. Otras se han visto obligadas a cambiar su política en ciertos aspectos, porque, si el software libre no existiera ¿habría tomado Microsoft la decisión de ceder el código de sus programas a los gobiernos? Sospecho que no. Y todo ello porque un tipo, en un momento dado, prefirió el cerebro al músculo.

Otro de los grandes males de la sociedad de nuestros días es la industria del entretenimiento, no os voy a contar toda la que está cayendo en este aspecto, porque no es el motivo del post, pero sí lo que hizo un tipo disconforme y, probablemente, cabreado por el asunto, me refiero a Lawrence Lessig. ¿Qué fue lo que hizo? Para empezar, como en el caso de Stallman, te voy a decir lo que no hizo: no se puso una careta del cantante de Metallica y asaltó la sede de la RIAA (como la SGAE pero en Estados Unidos de Norteamericana). En lugar de eso, pensó que era mejor idea poner a funcionar eso que tiene detrás de los ojos, y creo las licencias creative commons. Y viendo que aquello era bueno, continuó escribiendo libros y artículos, como el archiconocido Cultura Libre.

Entre los que hoy han asaltado la sede de la SGAE, probablemente, se encuentren algunos con talento para programar, otros con talento para pintar, para la música, para la escritura, para organizar… Que usen esos talentos para luchar contra la industria y contra la SGAE, que escriban bajo licencia Creative Commons, que pongan a disposición sus pinturas y sus composiciones por la red, que monten un chiringuito o se unan a los ya montados y colaboren, organicen y, si es menester, llamen la atención con inteligencia y buen gusto. Puede que los frutos no se vean a corto plazo, pero con el trabajo colectivo de miles de personas, se verán. Cada minuto que pasen barruntando cual será su siguiente obra, su siguiente paso, será mucho más valioso para la causa que el que han perdido hoy en la sede de la SGAE.

Tags: , , , , , , , ,

El abc del blogging profesional

Problogger es un blog en la que Darren Rowse va acumulando y organizando una gran cantidad de información sobre blogs (corporativos y personales) Nos anuncia que ha actualizado su listado alfabético de recursos. Vienen los enlaces a muchos servicios y programas útiles.

Si tenéis una duda, es buen sitio donde resolverla. A veces es bueno hacer una parada en el camino y ordenar lo que uno ha aprendido o recopilado: así será más fácil volver a ello cuando haga falta.

Tags: , , ,

Yo no estoy entre los spameados de FON. Pilares y bóvedas en la blogosfera.

Foto: Pillars. © Pedro J. Martín.
Hay muchos cabreados por una campaña de correos masivos de fon a gente “guay” de este loco mundillo de blogueros. Han mandado correos promocionales muy burdos en los que se podía ver las direcciones de todos los destinatarios. Y se ha liado.

Fon es una compañía española que pretende crear la más grande red mundial de Internet wifi. ¿Qué es eso? Pues, simplemente poner de acuerdo a todos los que tenemos un aparato WIFI para que cedamos parte de nuestra señal a los demás foneros cuando pasen cerca de nuestra casa. (WIFI:conexión inalámbrica a nuestro ordenador para acceder a Internet) (Bueno: más o menos esa es la explicación. Podéis ver más aquí.

El primero del que tengo noticia es Minid en Vuelve Almudena, parece que no escarmienta. Nos habla de lo sorprendente que le parece que Fon trate a los blogueros como meros altavoces de sus promociones, al estilo antiguo: Manda notas de prensa generalistas.

Almudena, que te lo he dicho antes. No me lees ni vacaciones, me esquivas, eso observo. En fin, podría ponerte a parir y no te enteras, porque lo que te interesa es mi correo, guardarlo en una agenda de direcciones y enviar cuanto comunicado de prensa te role por el escritorio. Yo sé que es tu trabajo hacernos spam y molestarnos de esta forma, pero piensa un poquito… fíjate lo bien que se podría hacer. No somos perros rabiosos, ni máquinas procesadoras de comunicados de prensa, somos personas.

Vamos, que se queja de que sólo los quieren para que publiquen en su blog la noticia… que los quieren sólo como altavoces. (Quieren su “mojo”. ¿Su karma?) 😉

Juan Varela también nos habla del tema y resume, como nadie, el problema:

La repetición errónea del envío, la copia con las direcciones de todos a la vista y el rechazo que esta forma de convertir el wireless libre en un negocio despierta en muchos ha acabado en un cachondeo enorme y una lista de correo inesperada y espontánea donde se están leyendo alegatos de lo más jugosos con un sentido del humor más que notable.
Es una pena no contar con el permiso de los involuntarios miembros de la lista para reproducir algunos párrafos memorables.
Sorpresas del marketing viral.

Y por último, los de eTc, la agencia de publicidad, hablan de lo peligroso que puede ser el marketing viral.

Lo dicho: No cabrees a un bloguero

Martin, el fundador de Fon, dedica su tiempo a promocionar su producto al “estilo South Park“, cosa que, a mí, que soy fan acérrimo, tampoco me hace mucha gracia…


Minid de negro
foto de mi album.

Lo que no me queda claro es si se recordará qué era lo que quería promocionar Almudena (Fon). La jugada es rara, viniendo de alguien como Martin, que es de los pocos empresarios de verdad que comprende lo de los blogs, ya que es uno de los más seguidos. Estoy con Minid cuando dice que la mayoría de los molestados con el correo masivo YA LEEN EL BLOG DE MARTIN. Se hubieran enterado antes o después de la noticia pero, ¿habrían escrito en su blog sobre ella?

¿Crónica de un escándalo anunciado/prefabricado?

¿Cuánto tardará mi adorado Borjamari en meterse, por quejicas , con la crema y nata de los blogueros nacionales?

Un culebrón de la blogosfera, que sólo importa a un puñado pequeño de personas, pero que se lo pasan bomba. Una tormenta en un vaso de agua.

Tags: , , , , , , , , , ,

Empezando el lunes con Stevie Wonder: Superstition

Empezamos el lunes con energía…el pequeño gran Stevie Wonder, tocando en “Barrio Sésamo”. Me quedo con el estribillo:

When you believe in things that you don’t understand,
Then you suffer,
Superstition ain’t the way

Cuando crees en cosas que no entiendes, sufres. La superstición no es un buen camino.

Cuando los ignorantes te sonríen y no te dicen que no quieren salir de su ignorancia, sino que te dejan hablar, hacen que pierdas tu tiempo y, lo que es más estúpido, el tuyo.

y hablando de superstición: Al programa Cuarto Milenio, de la Cuatro, volvieron a engañarlos (¿nos?) con una broma sobre un cosmonauta ruso que nunca existió. Por lo menos, así nos lo cuenta el gran Wicho.

No perderos a los niños bailando en el video …

Vía Metafilter.

Tags: , , , , ,

Nokia saca un software para poder descargarse directemente podcast


Nokia – Nokia N91 Support – Podcasting es un software que se descarga en ese modelo de móvil y te permite actualizar las fuentes (feeds) de audio que quieras de Internet.

Una fuente de audio es un listado de grabaciones (ya sean programas, boletines de noticias, entrevistas,…) en una web. En la lista se ponen las primeras las más novedosas, como en un blog. Y el lector de feeds va descargando las nuevas, las que no haya descargado ya, automáticamente, vía wifi o con la señal del móvil (GPRS o UMTS-3G)

Para mis amigos que viven en ciudad con metro será una gran noticia. Pueden descargarse el último boletín de noticias o el programa nocturno de su emisora favorita y escucharlo mientras van a trabajar (en el metro no suele haber cobertura de radio). Empiezo a conocer a gente que en vez de escribir en su blog, graban sus comentarios, cual Carles, Carlos o Federico…

Ahora sólo queda hacerse con uno de esos y que terminen el metro de Sevilla. No sé qué es más difícil. 😉

El defensor de Canal Sur, en blog


Canal Sur ha lanzadoel blog del defensor del oyente y el espectador.

Es una gran noticia porque el formato es perfecto para ese cometido. Hacer públicas y accesibles las quejas de los oyentes y las explicaciones de la empresa que responden a ellas es fantástico. Conversar con los clientes es un signo de respeto, un primer paso para demostrar que se les va a hacer caso.

Y me ha encantado que comiencen con pocas herramientas blog, puesto que hay que ir probando las innovaciones una a una. El contenido es lo importante, el servicio es lo que debe dirigir una herramienta. Supongo que conforme vayan necesitando más cosas, las vayan poniendo.

Espero que pronto pongan etiquetas con las que podamos ver las quejas agrupadas por programas, temática,… Supongo que en un futuro las intervenciones del defensor en la televisión serán accesibles directamente en el blog (con reproductores incrustados), no en descarga para real player, como está sucediendo ahora.

Admito que me sorprende que no aparezcan comentarios publicados, pero estoy seguro que muy pronto se darán cuenta de que es mucho mejor que hablen de tí (aunque sea bien) en tu casa que lo hagan por allí. Si tienes cerca las críticas puedes responder a ellas.

Ni que decir tiene que estoy convencido que Benito ha tenido algo que ver.

Tags: , , , , ,

¿Quién es David y quién Goliat?: General Motors (blog) vs New York Times (Friedman)


Los pasados días he asistido a una discusión entre un periodista – columnista – economista y una de las empresas más importantes del negocio de la automoción, General Motors (GM).

Friedman usaba uno de los periódicos más importantes del Mundo y General Motors… ¡¡¡SU BLOG!!!

Es como si David y Goliat cambiaran sus armas y se enfrentaran de nuevo. David lucha con la lanza (que cargaba a su espalda. Esta era tan gruesa como un palo de telar, terminaba en una punta de hierro y pesaba siete kilos) y Goliat con una piedra y una honda. (*)

David usa el arma tradicional, con una tirada de muchísimos miles de ejemplares, que sólo (oficialmente) puede leerse suscribiéndose al periódico o comprándolo en formato de árboles muertos. Usa un sistema de publicación carísimo para ambos formatos, además de una legión de maquetadotes, impresores, correctores, distribuidores,…

Goliat, con un blog cuya implantación no cuesta ni la mitad de lo que cobra David, responde, en abierto, para todos aquellos que les interesa (y a los que les interesará en el futuro), dejando que miles de ojos y bocas examinen el problema y les den más argumentos.

Este es un resumen de la disputa (con posibles errores debido a mi oxidado inglés):

  • PASO 1. Friedman, autor de uno de los libro de moda escribió un artículo en el NYT llamado “Quick Fix for the Gas Addicts” , el original para suscriptores aquí , criticando muy severamente una campaña comercial de GM en la que se garantizaba un precio máximo de la gasolina, “dando a los clientes la oportunidad de disfrutar de los vehículos GM de alta eficiencia de combustión en sector de tamaño medio” (This program gives consumers an opportunity to experience the highly fuel-efficient vehicles GM has to offer in the midsize segment).Friedman hace un alegato contra GM por incluir en esa oferta grandes todoterrenos y otros coche que consumen muchísimo combustible, comparando la compañía con un camello de crack que suministrando la droga a sus adictos, eternizaba su dependencia. Llega a argumentar que GM es un gran peligro para el futuro de USA y que desea que sea desbancada por Toyota, por el bien de su país.Termina hablando de la relación de la guerra de Irak con la crisis energética y aboga por instaurar un (muy poco probable) impuesto sobre la gasolina para fomentar el uso de motores más eficientes.
  • PASO 2. GM, que no estaba de acuerdo, hizo lo que hacen todas la compañías desde el XIX: mandar una carta respondiendo a las acusaciones al director del periódico, pero como no está muy seguro de que se la publiquen completa, da un paso del siglo XXI: la publica en su blog.(Hipérbole y Difamación en el New York Times). Y deja que los lectores comenten la noticia, deja que los fans de GM apoyen su punto de vista (o los rebatan)GM argumenta que sus coches no son tan ineficientes, que tienen la línea más completa de coches eficientes del mercado, que tienen una línea de investigación fuertemente financiada de nuevos combustibles (Pilas de hidrógeno y otros combustibles), que sus coches son, en términos generales, menos contaminantes que los de la competencia (Toyota y Nissan, famosos por gastar menos).Sostienen que el principal reproche que les hacen, que no están preocupados por la dependencia petrolífera de USA, es radicalmente falso.Continúan hablando de los grandes coches, de los que gastan mucha gasolina, que se venden porque a los consumidores les gustan, y que todos los fabricantes venden esos coches, no solo ellos.
    (Los comentarios de los lectores son geniales. Ni uno solo es irrelevante)
  • PASO 3. Friedman responde (en el NWT) a la entrada en el blog. Enlace original (De pago) y enlace copiado.

    Steven J. Harris, and his colleagues denounced my argument in a formal statement and on G.M.’s corporate blog.

    ¿A quién se refiere con “sus colegas”?

    Para él es una cuestión de perspectiva: cree que es mejor que los fabricantes compitan en un mercado con la gasolina a $3.99 que crear uno artificial de $1.99 (el precio final para los clientes que se acogieran a la oferta), que ellos hacen (y venden) máquinas que gastan mucho combustible. Y a pesar de eso, están al borde de la bancarrota, (Nota propia: como casi todos los fabricantes norteamericanos)

  • PASO 4. GM responde a la respuesta.

    Editor’s note: Yesterday, Thomas Friedman of The New York Times devoted 1,279 words (subscription required), a full quarter of the Times’ Op-Ed page, to respond directly to this blog’s June 1 post by Steve Harris, which addressed Friedman’s earlier criticism of GM. That the Times would respond in that way to any blog posting is significant. Here’s Steve’s response to Mr. Friedman’s defense.

    Y comienzan dándole la razón: Hay que reducir el consumo y la dependencia del petróleo de USA. Sólo están en desacuerdo con la forma que propone Friedman.

    GM incide que en son los consumidores los que tienen que cambiar sus preferencias ya que, mientras que ellos quieran coches que consumen mucho, seguirán vendiéndolos. Su papel es hacer coches limpios lo más atractivos y baratos posible, para romper el círculo viciosos de la gallina y el huevo (el motor limpio y el combustible limpio). Incluso pone el ejemplo de Brasil.

    Y le invitan a Detroit a ver cómo hacen su trabajo…

¿Cómo terminará el culebrón?

Joseph Pratt dice que ahora GM es David y un simple columnista, Goliat.

A mi me ha parecido una discusión muy instructiva, en la que he podido ver la profundidad de ambas posturas. Y eso que no sé casi nada de coches. GM recibió un fuerte ataque (en forma de crítica) y ha usado (que yo haya visto) armas muy poderosas y baratas: inteligencia y blogs.

La pelea ha sido desigual, pero esta vez la gran corporación se enfrentaba con una onda y el intelectual crítico con la gran lanza.

En España no veo este tipo de artículos, probablemente porque los periódicos son más miedosos respecto a los anunciantes o prestamistas. (Corte Inglés – B Santander) ¿O es que los columnistas no se meten en cosas tan complicadas?

Alguien en GM cree en los blogs.
Y alguien del departamento de Comunicación habrá dicho: ¡esto va vía blog, así y así!
Alguien hace muy bien su trabajo.

Un enlace muy divertido, de Tom Guarriello:
l have a lot of respect for Tom Friedman. He’s an astute observer of the global scene and writes well on a wide variety of issues. For that reason, I’d like to say, “come on back down to us on earth, Tom. We miss you.”

Actualización: Enrique Dans glosa esta entrada en su blog. Selecciono un párrafo que me ha gustado (evidentemente Enrique cree que el tipo de cosas que hacemos en blogestudio son importantes y tienen futuro):

Yo me quedo con el significado de un intercambio de opiniones entre una compañía y un medio, y la diferencia que supone para la compañía poder responder al medio en igualdad de condiciones, con una voz propia. ¿Se puede considerar igualdad de condiciones el intercambio entre un periódico con una tirada descomunal y un blog corporativo? A efecto de peso mediático, obviamente no, pero sí cabe pensar que vamos a un punto en el que todo aquel interesado en ver la reacción de una compañía ante algo así se dirigirá de manera inmediata al blog corporativo de la misma, a ver qué tienen que decir. Toda una nueva dimensión en la comunicación corporativa, en la forma de hablar de las emrpesas, etc. ¿Quién tiene el poder? El NYT, que habla a través de un editor y tiene un altavoz enorme para difundir sus opiniones, o GM, que además de tener su blog, tiene la decisión sobre dónde inserta o no inserta millones de dólares en publicidad?

(*) La historia bíblica da para mucho juego en este tema. En unos días, más comparaciones.
http://mtadmin.gmblogs.com/cgi-bin/mt-tb.cgi/213